Handy Video Recorder Q8n-4k と ニコン COOLPIX 700 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:12:36
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX 700」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX 700 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | ![]() 横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mm | ||
本体重量 | ![]() 367g | ![]() 270g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.6 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX 700」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「ニコン COOLPIX 700」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「ニコン COOLPIX 700」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を最小F値について比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」はf/2.8で「ニコン COOLPIX 700」はf/2.6です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のF値と比較して「ニコン COOLPIX 700」は比較的小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「ニコン COOLPIX 700」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも割と良いでしょう。背景などをボケさせて撮影するのに「ニコン COOLPIX 700」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりおすすめです。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 700」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は体感上多少大きい違いがあります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「ニコン COOLPIX 700」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX 700」の撮像素子サイズを比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型であり「ニコン COOLPIX 700」は1/2型です。違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX 700」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「ニコン COOLPIX 700」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「ニコン COOLPIX 700」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 700」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「ニコン COOLPIX 700」は横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 700」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 700」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 700」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より向いています。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX 700」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 700」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX 700」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gに対して「ニコン COOLPIX 700」は270gです。「ニコン COOLPIX 700」の重量の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 700」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 700」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 700」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 700」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「ニコン COOLPIX 700」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチであるのに対して「ニコン COOLPIX 700」は1.8インチです。「ニコン COOLPIX 700」の画面は「Handy Video Recorder Q8n-4k」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX 700 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:114mm、縦:67mm、厚さ:38.5mm |
本体重量 | 367g | 270g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ |
総画素数 | - | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/750 |
最短シャッタースピード | - | 1/750 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 80 |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最短撮影距離 | - | 20mm |
データの保存形式 | - | JPEG/TIFF |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |