Handy Video Recorder Q8n-4k と 日立 Wooo DZ-HD90 の評価を徹底比較

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の撮像素子サイズを比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型に対して「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のイメージセンサーは「日立 Wooo DZ-HD90」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「日立 Wooo DZ-HD90」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 Wooo DZ-HD90」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。差はわずかです。本体サイズという角度で見ると「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比べて「日立 Wooo DZ-HD90」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「日立 Wooo DZ-HD90」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gであり「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 Wooo DZ-HD90」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「日立 Wooo DZ-HD90」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がややよいです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「日立 Wooo DZ-HD90」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Handy Video Recorder Q8n-4k」も「日立 Wooo DZ-HD90」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。