Handy Video Recorder Q8n-4k と 日立 DZ-GX5300 (2007) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:41
| Handy Video Recorder Q8n-4k | 日立 DZ-GX5300 (2007) | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「日立 DZ-GX5300 (2007)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q8n-4k | 日立 DZ-GX5300 (2007) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 3665位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |  1.4横:143mm、縦:92mm、厚さ:66mm | ||
| 本体重量 |  2.5367g | 1.9 470g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.3型 | 1 1/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「日立 DZ-GX5300 (2007)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を撮像素子サイズを比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型であり「日立 DZ-GX5300 (2007)」は1/3型です。「日立 DZ-GX5300 (2007)」と比較して「Handy Video Recorder Q8n-4k」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 DZ-GX5300 (2007)」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 DZ-GX5300 (2007)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「日立 DZ-GX5300 (2007)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「日立 DZ-GX5300 (2007)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の本体サイズを比べると「日立 DZ-GX5300 (2007)」は横:143mm、縦:92mm、厚さ:66mmであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「日立 DZ-GX5300 (2007)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は比較的違いがあります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 DZ-GX5300 (2007)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 DZ-GX5300 (2007)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「日立 DZ-GX5300 (2007)」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が多少よいです。「日立 DZ-GX5300 (2007)」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gであり「日立 DZ-GX5300 (2007)」は470gです。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「日立 DZ-GX5300 (2007)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「日立 DZ-GX5300 (2007)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「日立 DZ-GX5300 (2007)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q8n-4k | 日立 DZ-GX5300 (2007) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:143mm、縦:92mm、厚さ:66mm |
| 本体重量 | 367g | 470g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14S |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| 最長撮影時間 | - | 105時間 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | DVD/SD |
| 総画素数 | - | 305万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/3型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | - | 2016x1512 |
| 静止画解像度 | - | 2016x1512 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 240倍 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 24ルクス |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
