Handy Video Recorder Q8n-4k と パナソニック LUMIX DMC-FX1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:02:14
| Handy Video Recorder Q8n-4k | パナソニック LUMIX DMC-FX1 | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q8n-4k | パナソニック LUMIX DMC-FX1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 3334位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |  4.9横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mm | ||
| 本体重量 |  2.5367g |  4.4165g | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「パナソニック LUMIX DMC-FX1」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FX1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は165gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の重量の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は1.5インチで「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-FX1」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FX1」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても高いです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「パナソニック LUMIX DMC-FX1」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX1」と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に優れています。
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q8n-4k | パナソニック LUMIX DMC-FX1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:107.7mm、縦:50.9mm、厚さ:27.4mm |
| 本体重量 | 367g | 165g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | DMW-BCA7 |
| 画面サイズ | 2インチ | 1.5インチ |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
