Handy Video Recorder Q8n-4k と コダック EasyShare P880Zoom の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:08:25
| Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック EasyShare P880Zoom | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare P880Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック EasyShare P880Zoom | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 2541位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |  1.1横:115.8mm、縦:97mm、厚さ:91.2mm | ||
| 本体重量 |  2.5367g | 1.6 513g | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック EasyShare P880Zoom」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「コダック EasyShare P880Zoom」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare P880Zoom」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmであるのに対して「コダック EasyShare P880Zoom」は横:115.8mm、縦:97mm、厚さ:91.2mmです。「コダック EasyShare P880Zoom」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても小さいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック EasyShare P880Zoom」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「コダック EasyShare P880Zoom」より向いています。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gであり「コダック EasyShare P880Zoom」は513gです。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「コダック EasyShare P880Zoom」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック EasyShare P880Zoom」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「コダック EasyShare P880Zoom」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「コダック EasyShare P880Zoom」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「コダック EasyShare P880Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160であり「コダック EasyShare P880Zoom」は640x480です。「コダック EasyShare P880Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に違いがあります。「コダック EasyShare P880Zoom」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても高いです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「コダック EasyShare P880Zoom」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「コダック EasyShare P880Zoom」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「コダック EasyShare P880Zoom」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は実用において非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチであり「コダック EasyShare P880Zoom」は2.5インチです。ほぼ差はないです。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q8n-4k | コダック EasyShare P880Zoom | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:115.8mm、縦:97mm、厚さ:91.2mm |
| 本体重量 | 367g | 513g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | KLIC-5001 |
| 画面サイズ | 2インチ | 2.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 23.7ドット |
| ストレージ容量 | - | 32MB |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 830万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 5.8倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2.3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 16 |
| 最長シャッタースピード | - | 16秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 最短焦点距離 | - | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF/RAW |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
