Handy Video Recorder Q8n-4k と ニコン COOLPIX P5000 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:07:35
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX P5000」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX P5000 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 2690位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | ![]() 横:98mm、縦:64.5mm、厚さ:41mm | ||
本体重量 | ![]() 367g | ![]() 200g | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.7 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX P5000」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」を選ぶべき5つの理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「ニコン COOLPIX P5000」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ニコン COOLPIX P5000」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160であり「ニコン COOLPIX P5000」は640x480です。「ニコン COOLPIX P5000」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX P5000」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「ニコン COOLPIX P5000」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P5000」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ニコン COOLPIX P5000」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「ニコン COOLPIX P5000」は横:98mm、縦:64.5mm、厚さ:41mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX P5000」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX P5000」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX P5000」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より向いています。
実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX P5000」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX P5000」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX P5000」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gに対して「ニコン COOLPIX P5000」は200gです。「ニコン COOLPIX P5000」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX P5000」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX P5000」は手軽に持ち運びができるという点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX P5000」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX P5000」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P5000」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチであり「ニコン COOLPIX P5000」は2.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX P5000」を比較すると「ニコン COOLPIX P5000」はf/2.7で「Handy Video Recorder Q8n-4k」はf/2.8です。ごくわずかな違いがあります。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のF値と比較して「ニコン COOLPIX P5000」はわずかに小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるため「ニコン COOLPIX P5000」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもわずかに良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX P5000 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:98mm、縦:64.5mm、厚さ:41mm |
本体重量 | 367g | 200g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | EN-EL5 |
画面サイズ | 2インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 21MB |
撮影枚数 | - | 250枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1037万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3.5倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.8コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.7 |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | - | 36mm |
最長焦点距離 | - | 126mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |