Handy Video Recorder Q8n-4k と ニコン COOLPIX S200 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:35:08
| Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX S200 | ||
 |  |
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX S200」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX S200 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3254位) |
(総合: 2749位) | ||
| 本体サイズ |  1.8横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm |  4.9横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:18.5mm | ||
| 本体重量 |  2.5367g | 4.9 125g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX S200」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている5つの理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「ニコン COOLPIX S200」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S200」は2.5インチで「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX S200」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「ニコン COOLPIX S200」は640x480で「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「ニコン COOLPIX S200」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「ニコン COOLPIX S200」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「ニコン COOLPIX S200」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX S200」と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX S200」を比べると「ニコン COOLPIX S200」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:18.5mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「ニコン COOLPIX S200」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「ニコン COOLPIX S200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX S200」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「ニコン COOLPIX S200」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX S200」は125gであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gです。「ニコン COOLPIX S200」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S200」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX S200」は手軽に持ち運びができるという点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX S200」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX S200」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX S200」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ニコン COOLPIX S200
性能・機能を比較
| Handy Video Recorder Q8n-4k | ニコン COOLPIX S200 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:18.5mm |
| 本体重量 | 367g | 125g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | EN-EL10 |
| 画面サイズ | 2インチ | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | - | 20MB |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 741万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 1000 |
| 最短焦点距離 | - | 38mm |
| 最長焦点距離 | - | 114mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
