LYNX Pro LH15 HIK0003 と パナソニック HDC-TM350 (2009) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:17:59
「LYNX Pro LH15 HIK0003」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LYNX Pro LH15 HIK0003 | パナソニック HDC-TM350 (2009) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3032位) |
(総合: 1926位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mm | ![]() 横:141mm、縦:72mm、厚さ:70mm | ||
本体重量 | ![]() 310g | ![]() 390g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8GB | ![]() 64GB | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 120倍 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HDC-TM350 (2009)」より「LYNX Pro LH15 HIK0003」が優れている部分
「LYNX Pro LH15 HIK0003」より「パナソニック HDC-TM350 (2009)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影モード
夜間で撮影機能について
夜間での撮影に対応しているカメラは暗所でも撮影できるという点で優れた部類に入るといえなくもないでしょう。暗い場所での撮影をするような時向いています。
「パナソニック HDC-TM350 (2009)」も「LYNX Pro LH15 HIK0003」も夜間での撮影に対応しているカメラです。夜景の撮影ができるといった点で「LYNX Pro LH15 HIK0003」も「パナソニック HDC-TM350 (2009)」もよいといえそうです。どちらも夜景の撮影に特化した調整をしたいような場合にオススメです。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「LYNX Pro LH15 HIK0003」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は120倍であり「LYNX Pro LH15 HIK0003」は8倍です。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「LYNX Pro LH15 HIK0003」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「LYNX Pro LH15 HIK0003」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「LYNX Pro LH15 HIK0003」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「LYNX Pro LH15 HIK0003」の体感上の差はかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「LYNX Pro LH15 HIK0003」の本体サイズについて比べると「LYNX Pro LH15 HIK0003」は横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mmに対して「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は横:141mm、縦:72mm、厚さ:70mmです。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」のサイズと比べて「LYNX Pro LH15 HIK0003」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LYNX Pro LH15 HIK0003」の方が「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりもとても秀でてます。「LYNX Pro LH15 HIK0003」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「LYNX Pro LH15 HIK0003」の実用においての差は遥かに大きいです。「LYNX Pro LH15 HIK0003」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「LYNX Pro LH15 HIK0003」は310gであり「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は390gです。「LYNX Pro LH15 HIK0003」の重量の方が「パナソニック HDC-TM350 (2009)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LYNX Pro LH15 HIK0003」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「LYNX Pro LH15 HIK0003」は「パナソニック HDC-TM350 (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「LYNX Pro LH15 HIK0003」と「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「LYNX Pro LH15 HIK0003」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
ストレージ容量を「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「LYNX Pro LH15 HIK0003」を比較すると「LYNX Pro LH15 HIK0003」は8GBに対して「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は64GBです。56GBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「LYNX Pro LH15 HIK0003」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「パナソニック HDC-TM350 (2009)」の方が「LYNX Pro LH15 HIK0003」よりも秀でていると言えるかもしれません。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」は「LYNX Pro LH15 HIK0003」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「パナソニック HDC-TM350 (2009)」と「LYNX Pro LH15 HIK0003」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HDC-TM350 (2009)」にする重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
LYNX Pro LH15 HIK0003 | パナソニック HDC-TM350 (2009) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mm | 横:141mm、縦:72mm、厚さ:70mm |
本体重量 | 310g | 390g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | VW-VBG130-K |
ファインダーのドット数 | - | 11.3ドット |
ストレージ容量 | 8GB | 64GB |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC |
総画素数 | - | 265万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/4.1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/4.1型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4224x2376 |
静止画解像度 | - | 4224x2376 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 120倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | f/1 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
夜間で撮影機能 | ○ | ○ |
最短焦点距離 | 15mm | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |