EOS R5 C ボディ と パナソニック AG-UX90T8 の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「EOS R5 C ボディ」と「パナソニック AG-UX90T8」を比べると「EOS R5 C ボディ」は3.2インチで「パナソニック AG-UX90T8」は3.5インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-UX90T8」は「EOS R5 C ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-UX90T8」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS R5 C ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-UX90T8」は「EOS R5 C ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「パナソニック AG-UX90T8」と「EOS R5 C ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UX90T8」にする重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「EOS R5 C ボディ」も「パナソニック AG-UX90T8」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS R5 C ボディ」と「パナソニック AG-UX90T8」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R5 C ボディ」はフルサイズであり「パナソニック AG-UX90T8」は1型です。「EOS R5 C ボディ」は「パナソニック AG-UX90T8」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R5 C ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90T8」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R5 C ボディ」は「パナソニック AG-UX90T8」よりかなり適しています。

「EOS R5 C ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「EOS R5 C ボディ」も「パナソニック AG-UX90T8」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「EOS R5 C ボディ」は8192x4320であり「パナソニック AG-UX90T8」は3840x2160です。「EOS R5 C ボディ」と「パナソニック AG-UX90T8」は比較的差があります。「EOS R5 C ボディ」の解像度は「パナソニック AG-UX90T8」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「パナソニック AG-UX90T8」より「EOS R5 C ボディ」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「EOS R5 C ボディ」は「パナソニック AG-UX90T8」より比較的オススメだと思います。

実際の利用を考えると「EOS R5 C ボディ」は「パナソニック AG-UX90T8」に比べて比較的よいです。「EOS R5 C ボディ」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック AG-UX90T8」と「EOS R5 C ボディ」を比べると「パナソニック AG-UX90T8」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmに対して「EOS R5 C ボディ」は横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mmです。「EOS R5 C ボディ」と「パナソニック AG-UX90T8」の違いは少しです。「EOS R5 C ボディ」のサイズの方が「パナソニック AG-UX90T8」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EOS R5 C ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて決めるなら「EOS R5 C ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「EOS R5 C ボディ」は680gであり「パナソニック AG-UX90T8」は1.9kgです。「EOS R5 C ボディ」と「パナソニック AG-UX90T8」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS R5 C ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90T8」よりもかなり軽いです。「EOS R5 C ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-UX90T8」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EOS R5 C ボディ」は「パナソニック AG-UX90T8」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EOS R5 C ボディ」と「パナソニック AG-UX90T8」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R5 C ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。