EOS R5 C ボディ と Handy Video Recorder Q3HD の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:26
「EOS R5 C ボディ」と「Handy Video Recorder Q3HD」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R5 C ボディ | Handy Video Recorder Q3HD | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3018位) |
(総合: 1521位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mm | ![]() 横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 680g | ![]() 105g | ||
動画解像度 | ![]() 8192x4320 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「EOS R5 C ボディ」と「Handy Video Recorder Q3HD」の画面サイズについて比較すると「EOS R5 C ボディ」は3.2インチであり「Handy Video Recorder Q3HD」は2.4インチです。0.8インチもの大きな差があります。「Handy Video Recorder Q3HD」の画面と比べて「EOS R5 C ボディ」は非常に大きいです。「EOS R5 C ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Handy Video Recorder Q3HD」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS R5 C ボディ」は「Handy Video Recorder Q3HD」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS R5 C ボディ」と「Handy Video Recorder Q3HD」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS R5 C ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS R5 C ボディ」と「Handy Video Recorder Q3HD」の本体サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q3HD」は横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mmに対して「EOS R5 C ボディ」は横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mmです。「EOS R5 C ボディ」より「Handy Video Recorder Q3HD」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R5 C ボディ」より「Handy Video Recorder Q3HD」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Handy Video Recorder Q3HD」は「EOS R5 C ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「Handy Video Recorder Q3HD」と「EOS R5 C ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Handy Video Recorder Q3HD」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Handy Video Recorder Q3HD」と「EOS R5 C ボディ」を比較すると「EOS R5 C ボディ」は680gに対して「Handy Video Recorder Q3HD」は105gです。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q3HD」の方が「EOS R5 C ボディ」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q3HD」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R5 C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「Handy Video Recorder Q3HD」は「EOS R5 C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q3HD」と「EOS R5 C ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q3HD」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「EOS R5 C ボディ」も「Handy Video Recorder Q3HD」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS R5 C ボディ」も「Handy Video Recorder Q3HD」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Handy Video Recorder Q3HD」と「EOS R5 C ボディ」を比べると「EOS R5 C ボディ」は8192x4320であり「Handy Video Recorder Q3HD」は1920x1080です。「Handy Video Recorder Q3HD」と「EOS R5 C ボディ」は非常に違いがあります。「Handy Video Recorder Q3HD」の解像度と比べて「EOS R5 C ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R5 C ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q3HD」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R5 C ボディ」は「Handy Video Recorder Q3HD」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q3HD」と「EOS R5 C ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R5 C ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS R5 C ボディ | Handy Video Recorder Q3HD | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mm | 横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 680g | 105g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | LP-E6NH | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | 2.4インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 4710万画素 | - |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 8192x4320 | 1920x1080 |
動画解像度 | 8192x4320 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 102400 | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
データの保存形式 | MP4/XF-AVC/Cinema RAW Light | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |