EOS R5 C ボディ と カシオ QV-R41 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:41
| EOS R5 C ボディ | カシオ QV-R41 | ||
 |  |
「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS R5 C ボディ | カシオ QV-R41 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3018位) |
(総合: 2897位) | ||
| 本体サイズ |  1横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mm |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ||
| 本体重量 | 1.0 680g | 4.4 168g | ||
| 撮像素子サイズ |  4.6フルサイズ |  1.31/1.8型 | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-R41」より「EOS R5 C ボディ」を選ぶべき理由
「EOS R5 C ボディ」より「カシオ QV-R41」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R41」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「EOS R5 C ボディ」は横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mmです。「EOS R5 C ボディ」より「カシオ QV-R41」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R41」の方が「EOS R5 C ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R41」は「EOS R5 C ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R41」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」を比較すると「EOS R5 C ボディ」は680gに対して「カシオ QV-R41」は168gです。「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「EOS R5 C ボディ」と比べて「カシオ QV-R41」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R41」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ QV-R41」は「EOS R5 C ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-R41」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」を比べると「EOS R5 C ボディ」は50に対して「カシオ QV-R41」は64です。「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「カシオ QV-R41」より「EOS R5 C ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R5 C ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R41」は500で「EOS R5 C ボディ」は102400です。「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS R5 C ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「カシオ QV-R41」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」を比べると「カシオ QV-R41」は2インチで「EOS R5 C ボディ」は3.2インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」に比べて非常に大きい画面です。「EOS R5 C ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-R41」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」を総画素数について比較すると「EOS R5 C ボディ」は4710万画素で「カシオ QV-R41」は413万画素です。「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」はとても差があります。「カシオ QV-R41」と比べて「EOS R5 C ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS R5 C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R41」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS R5 C ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」を比べると「カシオ QV-R41」は1/1.8型に対して「EOS R5 C ボディ」はフルサイズです。「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R5 C ボディ」の方が「カシオ QV-R41」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「EOS R5 C ボディ」と「カシオ QV-R41」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS R5 C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比べると「カシオ QV-R41」は320x240であるのに対して「EOS R5 C ボディ」は8192x4320です。「カシオ QV-R41」より「EOS R5 C ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-R41」より「EOS R5 C ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R5 C ボディ」は「カシオ QV-R41」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R41」と「EOS R5 C ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS R5 C ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| EOS R5 C ボディ | カシオ QV-R41 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mm | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |
| 本体重量 | 680g | 168g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | LP-E6NH | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | 3.2インチ | 2インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
| ストレージ容量 | - | 7MB |
| 対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/SD/SDHC/SDXC | SD/MMC |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 4710万画素 | 413万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/1.8型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 8192x4320 | 320x240 |
| 動画解像度 | 8192x4320 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | 50 | 64 |
| 最高ISO感度 | 102400 | 500 |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 39mm |
| 最長焦点距離 | - | 117mm |
| 最短撮影距離 | - | 100mm |
| レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
| データの保存形式 | MP4/XF-AVC/Cinema RAW Light | AVI/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
