ライカM11 ボディ (2022) と 日立 Wooo DZ-HD90 の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ライカM11 ボディ (2022)」と「日立 Wooo DZ-HD90」を比較すると「ライカM11 ボディ (2022)」は1.8倍であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は10倍です。8.2倍のとても大きい違いがあります。「日立 Wooo DZ-HD90」の光学ズーム倍率は「ライカM11 ボディ (2022)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「日立 Wooo DZ-HD90」は「ライカM11 ボディ (2022)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカM11 ボディ (2022)」は体感上とても大きい差があります。「日立 Wooo DZ-HD90」に決めるための主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカM11 ボディ (2022)」の本体サイズについて比較すると「ライカM11 ボディ (2022)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「ライカM11 ボディ (2022)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-HD90」より「ライカM11 ボディ (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM11 ボディ (2022)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ライカM11 ボディ (2022)」にする主な理由の一つとなると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカM11 ボディ (2022)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の総画素数について比べると「ライカM11 ボディ (2022)」は6030万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。「日立 Wooo DZ-HD90」の画素数と比較して「ライカM11 ボディ (2022)」は非常に多いです。「ライカM11 ボディ (2022)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「日立 Wooo DZ-HD90」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM11 ボディ (2022)」は「日立 Wooo DZ-HD90」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカM11 ボディ (2022)」と「日立 Wooo DZ-HD90」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM11 ボディ (2022)」はフルサイズであり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「ライカM11 ボディ (2022)」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「日立 Wooo DZ-HD90」より「ライカM11 ボディ (2022)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM11 ボディ (2022)」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「ライカM11 ボディ (2022)」と「日立 Wooo DZ-HD90」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカM11 ボディ (2022)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。