Brinno TLC200Pro と リコー CX3 (2010) のスペックを評価を解説

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Brinno TLC200Pro」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gに対して「Brinno TLC200Pro」は140gです。「Brinno TLC200Pro」と「リコー CX3 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC200Pro」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno TLC200Pro」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC200Pro」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC200Pro」の体感値としての違いはかなり大きいです。「Brinno TLC200Pro」にする一つの重要な決め手となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「Brinno TLC200Pro」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720に対して「Brinno TLC200Pro」は1280x720です。「リコー CX3 (2010)」の解像度は「Brinno TLC200Pro」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC200Pro」は30fpsに対して「リコー CX3 (2010)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC200Pro」を画面サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は3インチであるのに対して「Brinno TLC200Pro」は1.44インチです。1.56インチもの大きな差があります。画面サイズについて「Brinno TLC200Pro」と比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に大きい画面です。「リコー CX3 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Brinno TLC200Pro」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX3 (2010)」は「Brinno TLC200Pro」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「Brinno TLC200Pro」と「リコー CX3 (2010)」の最短焦点距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は28mmで「Brinno TLC200Pro」は19mmです。「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC200Pro」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC200Pro」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC200Pro」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX3 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC200Pro」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC200Pro」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC200Pro」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「Brinno TLC200Pro」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「Brinno TLC200Pro」は1倍であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。9.7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX3 (2010)」は「Brinno TLC200Pro」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX3 (2010)」は「Brinno TLC200Pro」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」は「Brinno TLC200Pro」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC200Pro」を比較すると「Brinno TLC200Pro」はf/2であるのに対して「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。「リコー CX3 (2010)」と「Brinno TLC200Pro」は非常に差があります。「Brinno TLC200Pro」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「Brinno TLC200Pro」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Brinno TLC200Pro」は「リコー CX3 (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」より「Brinno TLC200Pro」の方が非常に秀でていると言えます。「Brinno TLC200Pro」に決める一つの主な理由になると思います。