Brinno TLC200Pro と オリンパス SP-800UZ (2010) の評価を徹底レビュー

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「Brinno TLC200Pro」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720であり「Brinno TLC200Pro」は1280x720です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「Brinno TLC200Pro」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC200Pro」は30fpsに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30fpsです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」も「Brinno TLC200Pro」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「Brinno TLC200Pro」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比較すると「Brinno TLC200Pro」は1倍であるのに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は30倍です。「Brinno TLC200Pro」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「Brinno TLC200Pro」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「Brinno TLC200Pro」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「Brinno TLC200Pro」に比べてかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-800UZ (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「Brinno TLC200Pro」はf/2であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「Brinno TLC200Pro」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「Brinno TLC200Pro」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno TLC200Pro」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「Brinno TLC200Pro」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno TLC200Pro」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「Brinno TLC200Pro」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」を比べると「Brinno TLC200Pro」は1.44インチで「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチです。「Brinno TLC200Pro」と比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方がすごく良いかもしれません。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「Brinno TLC200Pro」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「Brinno TLC200Pro」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は28mmであるのに対して「Brinno TLC200Pro」は19mmです。9mmの差があります。「Brinno TLC200Pro」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べてとても短いです。「Brinno TLC200Pro」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変秀でているでしょう。「Brinno TLC200Pro」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「Brinno TLC200Pro」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC200Pro」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Brinno TLC200Pro」は140gであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「Brinno TLC200Pro」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Brinno TLC200Pro」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。「Brinno TLC200Pro」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC200Pro」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Brinno TLC200Pro」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「Brinno TLC200Pro」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。