Brinno TLC200Pro と ニコン COOLPIX L1 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:18:45
「Brinno TLC200Pro」と「ニコン COOLPIX L1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno TLC200Pro | ニコン COOLPIX L1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3183位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 180g | ||
最短焦点距離 | ![]() 19mm | ![]() 38mm | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX L1」より「Brinno TLC200Pro」が優れている部分
「Brinno TLC200Pro」より「ニコン COOLPIX L1」が優れている部分
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Brinno TLC200Pro」と「ニコン COOLPIX L1」の最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX L1」は38mmで「Brinno TLC200Pro」は19mmです。「ニコン COOLPIX L1」と「Brinno TLC200Pro」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC200Pro」の方が「ニコン COOLPIX L1」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC200Pro」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX L1」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno TLC200Pro」は「ニコン COOLPIX L1」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX L1」と「Brinno TLC200Pro」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC200Pro」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Brinno TLC200Pro」は140gであり「ニコン COOLPIX L1」は180gです。本体重量という角度において「Brinno TLC200Pro」の方が「ニコン COOLPIX L1」よりもかなり軽いです。「Brinno TLC200Pro」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX L1」よりも大変優れているかもしれません。「Brinno TLC200Pro」は「ニコン COOLPIX L1」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX L1」と「Brinno TLC200Pro」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC200Pro」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
乾電池対応について
電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。
「Brinno TLC200Pro」も「ニコン COOLPIX L1」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「Brinno TLC200Pro」も「ニコン COOLPIX L1」も良いかもしれません。「Brinno TLC200Pro」も「ニコン COOLPIX L1」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「Brinno TLC200Pro」は1.44インチに対して「ニコン COOLPIX L1」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「Brinno TLC200Pro」と「ニコン COOLPIX L1」を比較すると「Brinno TLC200Pro」は1倍であるのに対して「ニコン COOLPIX L1」は5倍です。4倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「Brinno TLC200Pro」と比べて「ニコン COOLPIX L1」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ニコン COOLPIX L1」の方が極めて優れていると思います。「ニコン COOLPIX L1」は「Brinno TLC200Pro」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L1」は「Brinno TLC200Pro」と比較してとても秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX L1」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「Brinno TLC200Pro」と「ニコン COOLPIX L1」を比べると「ニコン COOLPIX L1」は640x480に対して「Brinno TLC200Pro」は1280x720です。「ニコン COOLPIX L1」の解像度は「Brinno TLC200Pro」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを比較すると「Brinno TLC200Pro」は30fpsであるのに対して「ニコン COOLPIX L1」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX L1」のフレームレートと比較して「Brinno TLC200Pro」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ニコン COOLPIX L1」より「Brinno TLC200Pro」の方がとても優秀です。「Brinno TLC200Pro」は「ニコン COOLPIX L1」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際の利用において「ニコン COOLPIX L1」と「Brinno TLC200Pro」の実用においての違いはかなり大きいです。「Brinno TLC200Pro」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Brinno TLC200Pro | ニコン COOLPIX L1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:89.5mm、縦:60.5mm、厚さ:47mm |
本体重量 | 140g | 180g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 1.44インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | - | 10MB |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD |
総画素数 | - | 637万画素 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 1倍 | 5倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.7コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 19mm | 38mm |
最長焦点距離 | - | 190mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | QuickTime/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |