Brinno BCC200 と カシオ QV-3000EX (2000) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:11:26
「Brinno BCC200」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BCC200 | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3066位) |
(総合: 3849位) | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 320g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 2秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 19mm | ![]() 33mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Brinno BCC200」の本体重量について比較すると「Brinno BCC200」は140gで「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gです。「Brinno BCC200」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はとても違いがあります。「Brinno BCC200」の重量は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno BCC200」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Brinno BCC200」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC200」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BCC200」にする主な理由の一つになるでしょう。
乾電池対応について
乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。
「Brinno BCC200」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmであるのに対して「Brinno BCC200」は19mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」の焦点距離と比較して「Brinno BCC200」はとても短いです。「Brinno BCC200」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno BCC200」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Brinno BCC200」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno BCC200」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「Brinno BCC200」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「Brinno BCC200」は1280x720です。「カシオ QV-3000EX (2000)」も「Brinno BCC200」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Brinno BCC200」の最小F値を比較すると「Brinno BCC200」はf/2であり「カシオ QV-3000EX (2000)」はf/2です。「Brinno BCC200」も「カシオ QV-3000EX (2000)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「カシオ QV-3000EX (2000)」と「Brinno BCC200」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒であり「Brinno BCC200」は1秒です。「カシオ QV-3000EX (2000)」は「Brinno BCC200」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
数値としては「カシオ QV-3000EX (2000)」の方が「Brinno BCC200」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
性能・機能を比較
Brinno BCC200 | カシオ QV-3000EX (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | 140g | 320g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | - | 334万画素 |
動画解像度 | 1280x720 | 320x240 |
動画解像度 | 1280x720 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 2秒 |
最小F値 | f/2 | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 19mm | 33mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 60mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG |