Brinno BCC200 と パナソニック LUMIX DMC-FX9 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:20:39
「Brinno BCC200」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BCC200 | パナソニック LUMIX DMC-FX9 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3066位) |
(総合: 2623位) | ||
本体重量 | ![]() 140g | ![]() 127g | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 8秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 19mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「Brinno BCC200」が優れている3つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い99.5点(141位) vs 10.1点(1443位)
- 乾電池が使える
- タイムラプス撮影ができる
「Brinno BCC200」より「パナソニック LUMIX DMC-FX9」が優れている3つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1136位) vs 10.8点(1561位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「Brinno BCC200」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は8秒であり「Brinno BCC200」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」のシャッタースピードは「Brinno BCC200」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は「Brinno BCC200」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Brinno BCC200」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC200」を本体重量を比較すると「Brinno BCC200」は140gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は127gです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の重量は「Brinno BCC200」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC200」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」はf/2.8であり「Brinno BCC200」はf/2です。f/0.7もの違いがあります。「Brinno BCC200」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」より「Brinno BCC200」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BCC200」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC200」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Brinno BCC200」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Brinno BCC200」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は35mmで「Brinno BCC200」は19mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」と「Brinno BCC200」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno BCC200」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno BCC200」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno BCC200」は「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「Brinno BCC200」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX9」よりも非常に秀でています。「Brinno BCC200」にするための一つの主な決め手になります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Brinno BCC200」と「パナソニック LUMIX DMC-FX9」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は640x480に対して「Brinno BCC200」は1280x720です。「パナソニック LUMIX DMC-FX9」の解像度は「Brinno BCC200」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比較すると「Brinno BCC200」は30fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX9」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。
性能・機能を比較
Brinno BCC200 | パナソニック LUMIX DMC-FX9 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:94.1mm、縦:50.5mm、厚さ:24.2mm |
本体重量 | 140g | 127g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DMW-BCC12 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
撮影枚数 | - | 270枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/MMC |
総画素数 | - | 637万画素 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 8秒 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 400 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 19mm | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |