Brinno BAC2000 と α9 II ILCE-9M2 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:10:21
「Brinno BAC2000」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BAC2000 | α9 II ILCE-9M2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3136位) |
(総合: 1081位) | ||
本体重量 | ![]() 97.5g | ![]() 593g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より「Brinno BAC2000」を選ぶべき2つの理由
「Brinno BAC2000」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶべき21つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「Brinno BAC2000」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「Brinno BAC2000」は207万画素に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素です。「Brinno BAC2000」の画素数と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「Brinno BAC2000」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「Brinno BAC2000」より適していると言えそうです。
「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Brinno BAC2000」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160であり「Brinno BAC2000」は1920x1080です。「Brinno BAC2000」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に違いがあります。「Brinno BAC2000」の解像度と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「Brinno BAC2000」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「Brinno BAC2000」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Brinno BAC2000」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「Brinno BAC2000」を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3インチで「Brinno BAC2000」は2インチです。「Brinno BAC2000」と比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「Brinno BAC2000」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「Brinno BAC2000」の体感上の違いはとても大きいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「Brinno BAC2000」の本体重量について比較すると「Brinno BAC2000」は97.5gで「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gです。「Brinno BAC2000」の重量の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Brinno BAC2000」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno BAC2000」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Brinno BAC2000」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BAC2000」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Brinno BAC2000 | α9 II ILCE-9M2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mm |
本体重量 | 97.5g | 593g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.78倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 500枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 207万画素 | 2830万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
AF測距点の最大数 | - | 693点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2.2 | - |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 204800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 6mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |