Brinno BAC2000 と リコー CX4 (2010) の評価を徹底比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「Brinno BAC2000」はf/2.2であり「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「Brinno BAC2000」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。「Brinno BAC2000」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX4 (2010)」より「Brinno BAC2000」の方が極めてよいといえそうです。「Brinno BAC2000」は「リコー CX4 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Brinno BAC2000」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」の総画素数について比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であるのに対して「Brinno BAC2000」は207万画素です。「Brinno BAC2000」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方が「Brinno BAC2000」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「Brinno BAC2000」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「Brinno BAC2000」は1920x1080です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「Brinno BAC2000」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「Brinno BAC2000」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno BAC2000」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno BAC2000」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「Brinno BAC2000」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsに対して「Brinno BAC2000」は30fpsです。「リコー CX4 (2010)」も「Brinno BAC2000」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Brinno BAC2000」は97.5gであり「リコー CX4 (2010)」は184gです。「Brinno BAC2000」の重量は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても軽いです。「Brinno BAC2000」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno BAC2000」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno BAC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「Brinno BAC2000」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「Brinno BAC2000」は2インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「Brinno BAC2000」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「Brinno BAC2000」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「Brinno BAC2000」は6mmです。22mmの差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「Brinno BAC2000」はとても短いです。「Brinno BAC2000」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Brinno BAC2000」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「Brinno BAC2000」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でています。「Brinno BAC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「Brinno BAC2000」を最短撮影距離について比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmに対して「Brinno BAC2000」は200mmです。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX4 (2010)」の方が「Brinno BAC2000」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno BAC2000」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「Brinno BAC2000」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」は「Brinno BAC2000」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な理由になります。