Brinno BAC2000 と カシオ QV-2900UX (2001) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:16
「Brinno BAC2000」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Brinno BAC2000 | カシオ QV-2900UX (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3136位) |
(総合: 3481位) | ||
本体重量 | ![]() 97.5g | ![]() 295g | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/3.2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 6mm | ![]() 40mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 200mm | ![]() 10mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-2900UX (2001)」より「Brinno BAC2000」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い100点(29位) vs 5.2点(2034位)
- タイムラプス撮影ができる
「Brinno BAC2000」より「カシオ QV-2900UX (2001)」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(367位) vs 10.5点(1515位)
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「Brinno BAC2000」は2インチに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」を比較すると「Brinno BAC2000」は6mmであるのに対して「カシオ QV-2900UX (2001)」は40mmです。34mmもの大きな差があります。「Brinno BAC2000」の焦点距離は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してかなり短いです。「Brinno BAC2000」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno BAC2000」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno BAC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」を最短撮影距離について比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は10mmに対して「Brinno BAC2000」は200mmです。190mmもの違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「Brinno BAC2000」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno BAC2000」より「カシオ QV-2900UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2900UX (2001)」は「Brinno BAC2000」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Brinno BAC2000」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2900UX (2001)」にする一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「Brinno BAC2000」と「カシオ QV-2900UX (2001)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は211万画素であるのに対して「Brinno BAC2000」は207万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」を比べると「カシオ QV-2900UX (2001)」は320x240で「Brinno BAC2000」は1920x1080です。「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」は非常に違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」の解像度と比べて「Brinno BAC2000」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-2900UX (2001)」より「Brinno BAC2000」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Brinno BAC2000」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno BAC2000」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」は15fpsであるのに対して「Brinno BAC2000」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「カシオ QV-2900UX (2001)」と比べて「Brinno BAC2000」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Brinno BAC2000」の方がすごく良いと言えそうです。「Brinno BAC2000」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際に使う場面において「Brinno BAC2000」と「カシオ QV-2900UX (2001)」は実用上とても大きい違いがあります。「Brinno BAC2000」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」の本体重量について比較すると「Brinno BAC2000」は97.5gで「カシオ QV-2900UX (2001)」は295gです。「Brinno BAC2000」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はとても違いがあります。「Brinno BAC2000」の重量は「カシオ QV-2900UX (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno BAC2000」の方が「カシオ QV-2900UX (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Brinno BAC2000」は「カシオ QV-2900UX (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno BAC2000」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
乾電池対応について
乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。
「Brinno BAC2000」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「Brinno BAC2000」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も良いかもしれません。「Brinno BAC2000」も「カシオ QV-2900UX (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」の最小F値について比較すると「カシオ QV-2900UX (2001)」はf/3.2であり「Brinno BAC2000」はf/2.2です。「Brinno BAC2000」と「カシオ QV-2900UX (2001)」はかなり差があります。「Brinno BAC2000」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-2900UX (2001)」より「Brinno BAC2000」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Brinno BAC2000」は「カシオ QV-2900UX (2001)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-2900UX (2001)」と「Brinno BAC2000」は実用上非常に大きい差があります。「Brinno BAC2000」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
Brinno BAC2000 | カシオ QV-2900UX (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mm |
本体重量 | 97.5g | 295g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | 2インチ | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 207万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2.2 | f/3.2 |
最大F値 | - | f/3.5 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 320 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6mm | 40mm |
最長焦点距離 | - | 320mm |
最短撮影距離 | 200mm | 10mm |
データの保存形式 | AVI | AVI/JPEG/TIFF |