Brinno BAC2000 と オリンパス C-990ZS (2001) の評価レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は35mmであるのに対して「Brinno BAC2000」は6mmです。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno BAC2000」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno BAC2000」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「Brinno BAC2000」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BAC2000」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」を比べると「Brinno BAC2000」は200mmに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は200mmです。ほぼ差は無いです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」を比較すると「オリンパス C-990ZS (2001)」は211万画素であるのに対して「Brinno BAC2000」は207万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-990ZS (2001)」も「Brinno BAC2000」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」を比べると「Brinno BAC2000」は1920x1080であり「オリンパス C-990ZS (2001)」は320x240です。「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」は非常に違いがあります。「オリンパス C-990ZS (2001)」の解像度と比べて「Brinno BAC2000」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Brinno BAC2000」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Brinno BAC2000」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」は実用において非常に大きい差があります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「Brinno BAC2000」は30fpsであるのに対して「オリンパス C-990ZS (2001)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス C-990ZS (2001)」のフレームレートと比較して「Brinno BAC2000」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「オリンパス C-990ZS (2001)」より「Brinno BAC2000」の方がとても優秀です。「Brinno BAC2000」は「オリンパス C-990ZS (2001)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「オリンパス C-990ZS (2001)」と「Brinno BAC2000」の実用においての違いはかなり大きいです。「Brinno BAC2000」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「Brinno BAC2000」は97.5gであり「オリンパス C-990ZS (2001)」は270gです。「Brinno BAC2000」と「オリンパス C-990ZS (2001)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno BAC2000」の方が「オリンパス C-990ZS (2001)」よりもかなり軽いです。「Brinno BAC2000」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Brinno BAC2000」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「Brinno BAC2000」と「オリンパス C-990ZS (2001)」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BAC2000」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「Brinno BAC2000」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「Brinno BAC2000」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も優秀です。「Brinno BAC2000」も「オリンパス C-990ZS (2001)」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「Brinno BAC2000」はf/2.2であり「オリンパス C-990ZS (2001)」はf/2.8です。f/0.5もの違いがあります。「Brinno BAC2000」は「オリンパス C-990ZS (2001)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「オリンパス C-990ZS (2001)」より「Brinno BAC2000」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BAC2000」は「オリンパス C-990ZS (2001)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「Brinno BAC2000」と「オリンパス C-990ZS (2001)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Brinno BAC2000」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-990ZS (2001)」は1.8インチで「Brinno BAC2000」は2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。