Brinno BCC2000 と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:06:04
| Brinno BCC2000 | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「Brinno BCC2000」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Brinno BCC2000 | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3049位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm |  1横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 |  4.987.5g |  1.2625g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「Brinno BCC2000」が優れている部分
「Brinno BCC2000」より「SIGMA sd Quattro ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「Brinno BCC2000」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチで「Brinno BCC2000」は2インチです。「Brinno BCC2000」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Brinno BCC2000」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「Brinno BCC2000」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と「Brinno BCC2000」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「Brinno BCC2000」の本体サイズについて比べると「Brinno BCC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のサイズと比べて「Brinno BCC2000」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」より「Brinno BCC2000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Brinno BCC2000」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「Brinno BCC2000」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Brinno BCC2000」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Brinno BCC2000」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gに対して「Brinno BCC2000」は87.5gです。「Brinno BCC2000」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Brinno BCC2000」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Brinno BCC2000」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno BCC2000」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC2000」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上とても大きい差があります。「Brinno BCC2000」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Brinno BCC2000
性能・機能を比較
| Brinno BCC2000 | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 87.5g | 625g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 2.8mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | AVI | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
