Brinno BCC2000 と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「Brinno BCC2000」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「Brinno BCC2000」は2インチで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Brinno BCC2000」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Brinno BCC2000」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」を本体サイズを比べると「Brinno BCC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Brinno BCC2000」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Brinno BCC2000」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」は実用において多少大きい差があります。「Brinno BCC2000」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「Brinno BCC2000」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gであり「Brinno BCC2000」は87.5gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「Brinno BCC2000」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」を動画解像度を比較すると「Brinno BCC2000」は1920x1080に対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度と比べて「Brinno BCC2000」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「Brinno BCC2000」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」は実用において非常に大きい差があります。「Brinno BCC2000」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は25fpsであるのに対して「Brinno BCC2000」は30fpsです。5fpsの違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して「Brinno BCC2000」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Brinno BCC2000」の方がすごく良いと言えそうです。「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際に使う場面において「Brinno BCC2000」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用上とても大きい違いがあります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmであり「Brinno BCC2000」は2.8mmです。38.2mmもの大きな差があります。「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「Brinno BCC2000」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno BCC2000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」を比較すると「Brinno BCC2000」は200mmに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「Brinno BCC2000」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」の最小F値を比較すると「Brinno BCC2000」はf/2であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8です。「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してとてもF値が小さいです。「Brinno BCC2000」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BCC2000」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Brinno BCC2000」は実用上非常に大きい差があります。「Brinno BCC2000」に決める一つの主な理由になると思います。