Brinno BCC2000 と ペンタックス Optio WG-1 のスペックをレビュー

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「Brinno BCC2000」はf/2であり「ペンタックス Optio WG-1」はf/3.5です。f/1.5もの違いがあります。「Brinno BCC2000」は「ペンタックス Optio WG-1」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス Optio WG-1」より「Brinno BCC2000」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno BCC2000」は「ペンタックス Optio WG-1」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio WG-1」と「Brinno BCC2000」は実用上非常に大きい差があります。「Brinno BCC2000」に決める一つの主な理由になると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「Brinno BCC2000」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio WG-1」は28mmに対して「Brinno BCC2000」は2.8mmです。25.2mmの差があります。「Brinno BCC2000」の焦点距離は「ペンタックス Optio WG-1」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「Brinno BCC2000」の方が「ペンタックス Optio WG-1」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Brinno BCC2000」は「ペンタックス Optio WG-1」よりかなりお勧めです。

「Brinno BCC2000」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「ペンタックス Optio WG-1」は10mmで「Brinno BCC2000」は200mmです。「ペンタックス Optio WG-1」は「Brinno BCC2000」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「Brinno BCC2000」より「ペンタックス Optio WG-1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス Optio WG-1」は「Brinno BCC2000」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Brinno BCC2000」より「ペンタックス Optio WG-1」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス Optio WG-1」にする一つの重要な理由になります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ペンタックス Optio WG-1」と「Brinno BCC2000」を比べると「ペンタックス Optio WG-1」は1280x720で「Brinno BCC2000」は1920x1080です。「Brinno BCC2000」の方が「ペンタックス Optio WG-1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Brinno BCC2000」の方が「ペンタックス Optio WG-1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Brinno BCC2000」は「ペンタックス Optio WG-1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio WG-1」と比べて「Brinno BCC2000」は非常に優れています。「Brinno BCC2000」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「ペンタックス Optio WG-1」と「Brinno BCC2000」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス Optio WG-1」は30fpsで「Brinno BCC2000」は30fpsです。「Brinno BCC2000」も「ペンタックス Optio WG-1」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス Optio WG-1」と「Brinno BCC2000」を比べると「ペンタックス Optio WG-1」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmに対して「Brinno BCC2000」は横:70.6mm、縦:60mm、厚さ:42.4mmです。「Brinno BCC2000」と「ペンタックス Optio WG-1」の違いは少しです。「Brinno BCC2000」のサイズの方が「ペンタックス Optio WG-1」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「Brinno BCC2000」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「Brinno BCC2000」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ペンタックス Optio WG-1」と「Brinno BCC2000」を比較すると「Brinno BCC2000」は87.5gであるのに対して「ペンタックス Optio WG-1」は143gです。「ペンタックス Optio WG-1」の重量は「Brinno BCC2000」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「Brinno BCC2000」は2インチに対して「ペンタックス Optio WG-1」は2.7インチです。「Brinno BCC2000」と比較して「ペンタックス Optio WG-1」はやや画面が大きいです。「ペンタックス Optio WG-1」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「Brinno BCC2000」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「ペンタックス Optio WG-1」は「Brinno BCC2000」よりオススメです。

実際の利用において「ペンタックス Optio WG-1」は「Brinno BCC2000」に比べて比較的よいです。「ペンタックス Optio WG-1」は「Brinno BCC2000」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。