OM SYSTEM OM-1 ボディ と PENTAX K-30 ボディ の評価レビュー

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率を比べると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は1.65倍で「PENTAX K-30 ボディ」は0.92倍です。「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が非常に高いです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「PENTAX K-30 ボディ」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」よりとても向いています。

実際に利用する上で「PENTAX K-30 ボディ」と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の本体サイズを比較すると「PENTAX K-30 ボディ」は横:128.5mm、縦:96.5mm、厚さ:71.5mmに対して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は511gであり「PENTAX K-30 ボディ」は590gです。「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の違いはややあります。本体重量という角度において「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が「PENTAX K-30 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は3インチであるのに対して「PENTAX K-30 ボディ」は3インチです。「PENTAX K-30 ボディ」の画面は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。水濡れによる故障のリスクを回避したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」もよいと言えるかもしれません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も秀でています。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「PENTAX K-30 ボディ」を比べると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は80に対して「PENTAX K-30 ボディ」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「PENTAX K-30 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「PENTAX K-30 ボディ」は25600であり「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は102400です。76800もの違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が秀でていそうです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-30 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比べると「PENTAX K-30 ボディ」は1649万画素に対して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は2293万画素です。「PENTAX K-30 ボディ」の画素数と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX K-30 ボディ」はAPS-Cであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は4/3型です。「PENTAX K-30 ボディ」と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が「PENTAX K-30 ボディ」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「PENTAX K-30 ボディ」を比べると「PENTAX K-30 ボディ」は1920x1080であり「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は4096x2160です。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が「PENTAX K-30 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が「PENTAX K-30 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は120コマで「PENTAX K-30 ボディ」は6コマです。114コマもの違いがあります。「PENTAX K-30 ボディ」と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX K-30 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は60秒であるのに対して「PENTAX K-30 ボディ」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX K-30 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「PENTAX K-30 ボディ」より適しています。

実際に利用する上で「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-30 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

撮影枚数について

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「PENTAX K-30 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-30 ボディ」は480枚に対して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は520枚です。「PENTAX K-30 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はほんのわずかに差しかありません。「PENTAX K-30 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値的には「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「PENTAX K-30 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。