LYNX Pro LE15 HIK-LE15 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:45
「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LYNX Pro LE15 HIK-LE15 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3189位) |
(総合: 1054位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 280g | ![]() 504g | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を選ぶべき1つの理由
「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき19つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の画面サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであり「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は0.2インチです。2.8インチもの大きな差があります。画面サイズについて「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmであり「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の実用においての差は遥かに大きいです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は280gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」にする一つの重要な決め手となります。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
LYNX Pro LE15 HIK-LE15
性能・機能を比較
LYNX Pro LE15 HIK-LE15 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 280g | 504g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 0.2インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 8GB | - |
撮影枚数 | - | 420枚 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/1 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 15mm | - |
最長焦点距離 | 15mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|