LYNX Pro LE15 HIK-LE15 と オリンパス C-960ZOOM (2000) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:35
| LYNX Pro LE15 HIK-LE15 | オリンパス C-960ZOOM (2000) | ||
 |  |
「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LYNX Pro LE15 HIK-LE15 | オリンパス C-960ZOOM (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3189位) |
(総合: 3879位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mm |  2.7横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm | ||
| 本体重量 |  3.1280g | 3.2 270g | ||
| デジタルズーム倍率 | 2.1 8倍 |  1.12倍 | ||
| 最小F値 |  4.9f/1 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 5.0 15mm |  135mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(503位) vs 21.5点(1712位)
- 最短焦点距離はかなり短い99.6点(86位) vs 10.1点(1600位)
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を本体サイズを比べると「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mmであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は比較的違いがあります。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」に比べて比較的良いです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の本体重量を比べると「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は280gに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値としては「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmであるのに対して「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は15mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離を「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmで「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は15mmです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方が「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際の利用において「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を比べると「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は0.2インチであるのに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の画面は「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」をデジタルズーム倍率について比較すると「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は8倍であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は2倍です。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。倍率が高く確実に撮影するとき「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」の最小F値について比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はf/2.8であり「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」はf/1です。f/1.7の非常に大きい差があります。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より非常にF値が小さいです。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」は実用上非常に大きい差があります。「LYNX Pro LE15 HIK-LE15」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
LYNX Pro LE15 HIK-LE15
性能・機能を比較
| LYNX Pro LE15 HIK-LE15 | オリンパス C-960ZOOM (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:158.3mm、縦:61mm、厚さ:57mm | 横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mm |
| 本体重量 | 280g | 270g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 0.2インチ | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | 8GB | - |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | スマートメディア |
| 総画素数 | - | 131万画素 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | f/1 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.4 |
| 最低ISO感度 | - | 125 |
| 最高ISO感度 | - | 500 |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 15mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 15mm | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/TIFF |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
