LUMIX DC-GH6 ボディ と Contour+2 #1719A (2013) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:52
「LUMIX DC-GH6 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-GH6 ボディ | Contour+2 #1719A (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3025位) |
(総合: 2046位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:138.4mm、縦:100.3mm、厚さ:99.6mm | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 739g | ![]() 155g | ||
動画解像度 | ![]() 5760x4320 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。
「LUMIX DC-GH6 ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「LUMIX DC-GH6 ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「LUMIX DC-GH6 ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もお勧めだと思います。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DC-GH6 ボディ」を比べると「LUMIX DC-GH6 ボディ」は5760x4320であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「LUMIX DC-GH6 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Contour+2 #1719A (2013)」より「LUMIX DC-GH6 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DC-GH6 ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DC-GH6 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DC-GH6 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「LUMIX DC-GH6 ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「LUMIX DC-GH6 ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「LUMIX DC-GH6 ボディ」は横:138.4mm、縦:100.3mm、厚さ:99.6mmです。「LUMIX DC-GH6 ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DC-GH6 ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「LUMIX DC-GH6 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DC-GH6 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-GH6 ボディ」は739gに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DC-GH6 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「LUMIX DC-GH6 ボディ」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「LUMIX DC-GH6 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Contour+2 #1719A (2013)」は「LUMIX DC-GH6 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」と「LUMIX DC-GH6 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
LUMIX DC-GH6 ボディ | Contour+2 #1719A (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:138.4mm、縦:100.3mm、厚さ:99.6mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 739g | 155g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | シルバー |
電池の型番 | DMW-BLK22 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.52倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 360枚 | - |
最長撮影時間 | - | 150時間 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/SD/SDHC/SDXC | microSD |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2652万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 5760x4320 | 1920x1080 |
動画解像度 | 5760x4320 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 315点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 0.23mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |