ケンコー SNAKE-17SP (2022) と オリンパス E-520 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:44
| ケンコー SNAKE-17SP (2022) | オリンパス E-520 ボディ | ||
 |  |
「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「オリンパス E-520 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー SNAKE-17SP (2022) | オリンパス E-520 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3906位) |
(総合: 3182位) | ||
| 本体サイズ |  1.6横:258mm、縦:86mm、厚さ:35mm |  1.4横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm | ||
| 本体重量 |  4.0196g | 1.8 475g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス E-520 ボディ」と「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」を比べると「オリンパス E-520 ボディ」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmに対して「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は横:258mm、縦:86mm、厚さ:35mmです。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「オリンパス E-520 ボディ」の違いは少しです。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」のサイズの方が「オリンパス E-520 ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
数値的には「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「オリンパス E-520 ボディ」と「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の本体重量について比較すると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は196gで「オリンパス E-520 ボディ」は475gです。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「オリンパス E-520 ボディ」はとても違いがあります。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の重量は「オリンパス E-520 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は「オリンパス E-520 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「オリンパス E-520 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「オリンパス E-520 ボディ」を比較すると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は30万画素であり「オリンパス E-520 ボディ」は1180万画素です。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「オリンパス E-520 ボディ」はとても差があります。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と比べて「オリンパス E-520 ボディ」はかなり画素数が多いです。「オリンパス E-520 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「オリンパス E-520 ボディ」は「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」より「オリンパス E-520 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「オリンパス E-520 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「オリンパス E-520 ボディ」と「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の画面サイズを比べると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は2.5インチに対して「オリンパス E-520 ボディ」は2.7インチです。比較的差はあります。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と比べて「オリンパス E-520 ボディ」は比較的大きい画面です。「オリンパス E-520 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス E-520 ボディ」は「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりややオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と比べて「オリンパス E-520 ボディ」はどちらかといえば良いです。「オリンパス E-520 ボディ」の方がいいですが、すごく優れているというわけではありません。
性能・機能を比較
| ケンコー SNAKE-17SP (2022) | オリンパス E-520 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:258mm、縦:86mm、厚さ:35mm | 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm |
| 本体重量 | 196g | 475g |
| 色 | イエロー | - |
| 電池の型番 | - | BLM-1 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| 撮影枚数 | - | 1028枚 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
| 総画素数 | 30万画素 | 1180万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/9型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/9型 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 40mm | - |
| レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
