ケンコー SNAKE-17SP (2022) と JVC GR-DV700K (2003) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:20:58
「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー SNAKE-17SP (2022) | JVC GR-DV700K (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3906位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:258mm、縦:86mm、厚さ:35mm | ![]() 横:185mm、縦:91mm、厚さ:75.5mm | ||
本体重量 | ![]() 196g | ![]() 575g | ||
静止画解像度 | ![]() 640x480 | ![]() 1600x1200 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「JVC GR-DV700K (2003)」と「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」を比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は横:185mm、縦:91mm、厚さ:75.5mmであり「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は横:258mm、縦:86mm、厚さ:35mmです。「JVC GR-DV700K (2003)」と比較して「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GR-DV700K (2003)」より「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は「JVC GR-DV700K (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「JVC GR-DV700K (2003)」と「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は196gであり「JVC GR-DV700K (2003)」は575gです。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の方が「JVC GR-DV700K (2003)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は「JVC GR-DV700K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「JVC GR-DV700K (2003)」と「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」の総画素数について比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は133万画素であるのに対して「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は30万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は1/9型に対して「JVC GR-DV700K (2003)」は1/4型です。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」を静止画解像度について比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は1600x1200であり「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は640x480です。「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」は比較的違いがあります。静止画解像度という角度において「JVC GR-DV700K (2003)」の方が「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりも比較的高い解像度です。「JVC GR-DV700K (2003)」は鮮やかな花を細部までこだわって撮影するカメラマンが使用できるという点で「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりもやや秀でていそうです。「JVC GR-DV700K (2003)」は「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」よりきめ細やかな静止画を視認したいような場合にどちらかと言うと適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」は体感上やや大きい違いがあります。「JVC GR-DV700K (2003)」は「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」より良いと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と「JVC GR-DV700K (2003)」を比べると「JVC GR-DV700K (2003)」は160x120に対して「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は640x480です。「JVC GR-DV700K (2003)」の解像度は「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ケンコー SNAKE-17SP (2022)」は2.5インチに対して「JVC GR-DV700K (2003)」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
ケンコー SNAKE-17SP (2022) | JVC GR-DV700K (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:258mm、縦:86mm、厚さ:35mm | 横:185mm、縦:91mm、厚さ:75.5mm |
本体重量 | 196g | 575g |
色 | イエロー | - |
電池の型番 | - | BN-V416 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 11ドット |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | MiniDV/SD/MMC |
総画素数 | 30万画素 | 133万画素 |
撮像素子サイズ | 1/9型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/9型 | 1/4型 |
静止画解像度 | 640x480 | 1600x1200 |
静止画解像度 | 640x480 | 1600x1200 |
動画解像度 | 640x480 | 160x120 |
動画解像度 | 640x480 | 160x120 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |