RICOH THETA X と 日立 Wooo DZ-HD90 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:06
| RICOH THETA X | 日立 Wooo DZ-HD90 | ||
 |  |
「RICOH THETA X」と「日立 Wooo DZ-HD90」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| RICOH THETA X | 日立 Wooo DZ-HD90 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3102位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:136.2mm、縦:51.7mm、厚さ:29mm |  1.9横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm | ||
| 本体重量 | 4.3 170g |  2.1430g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 |  11/2.8型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 Wooo DZ-HD90」より「RICOH THETA X」が優れている理由
「RICOH THETA X」より「日立 Wooo DZ-HD90」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「RICOH THETA X」と「日立 Wooo DZ-HD90」の総画素数について比べると「RICOH THETA X」は4800万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は432万画素です。「日立 Wooo DZ-HD90」の画素数と比較して「RICOH THETA X」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「RICOH THETA X」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりも優秀です。「RICOH THETA X」は「日立 Wooo DZ-HD90」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「日立 Wooo DZ-HD90」より「RICOH THETA X」の方がとても優れているでしょう。「RICOH THETA X」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「RICOH THETA X」を撮像素子サイズを比べると「RICOH THETA X」は1/2型であり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「日立 Wooo DZ-HD90」と比較して「RICOH THETA X」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「RICOH THETA X」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「RICOH THETA X」は「日立 Wooo DZ-HD90」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「RICOH THETA X」の実用上の差は遥かに大きいです。「RICOH THETA X」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「RICOH THETA X」の本体サイズについて比べると「RICOH THETA X」は横:136.2mm、縦:51.7mm、厚さ:29mmに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmです。「日立 Wooo DZ-HD90」より「RICOH THETA X」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-HD90」より「RICOH THETA X」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「RICOH THETA X」は「日立 Wooo DZ-HD90」より向いています。
「RICOH THETA X」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「日立 Wooo DZ-HD90」と「RICOH THETA X」の本体重量を比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は430gで「RICOH THETA X」は170gです。「RICOH THETA X」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「RICOH THETA X」の方が「日立 Wooo DZ-HD90」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「RICOH THETA X」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-HD90」と「RICOH THETA X」は実用上かなり大きい差があります。「RICOH THETA X」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| RICOH THETA X | 日立 Wooo DZ-HD90 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:136.2mm、縦:51.7mm、厚さ:29mm | 横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mm |
| 本体重量 | 170g | 430g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | メタリックグレー | - |
| 電池の型番 | DB-110 | DZ-BP14S |
| 画面サイズ | 2.25インチ | - |
| ストレージ容量 | 46GB | - |
| 撮影枚数 | 220枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 95時間 |
| 対応外部ストレージ | microSDXC | HDD /SD |
| 総画素数 | 4800万画素 | 432万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.8型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 静止画解像度 | - | 2400x1800 |
| 静止画解像度 | - | 2400x1800 |
| 動画解像度 | 5760x2880 | - |
| 動画解像度 | 5760x2880 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 240倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 最小F値 | f/2.4 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 360度撮影 | ○ | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | MP4(映像：MPEG-4 AVC/H.264、音声：AAC-LC(1ch))/JPEG | JPEG |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
