myFirst Insta Wi と オリンパス C-2ZOOM (2002) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:21:12
「myFirst Insta Wi」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
myFirst Insta Wi | オリンパス C-2ZOOM (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3239位) |
(総合: 3702位) | ||
本体重量 | ![]() 232g | ![]() 175g | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「myFirst Insta Wi」を選ぶべき理由
「myFirst Insta Wi」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」の本体重量を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は175gであるのに対して「myFirst Insta Wi」は232gです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の重量の方が「myFirst Insta Wi」よりもかなり軽いです。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「myFirst Insta Wi」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「myFirst Insta Wi」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」を比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は211万画素に対して「myFirst Insta Wi」は1200万画素です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の画素数と比較して「myFirst Insta Wi」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より「myFirst Insta Wi」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「myFirst Insta Wi」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」の体感値としての違いはとても大きいです。「myFirst Insta Wi」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」を比べると「myFirst Insta Wi」は1920x1080であり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は320x240です。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」は非常に違いがあります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の解像度と比べて「myFirst Insta Wi」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「myFirst Insta Wi」の方が「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも秀でていると言えるでしょう。「myFirst Insta Wi」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」は実用において非常に大きい差があります。「myFirst Insta Wi」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と「myFirst Insta Wi」を比べると「myFirst Insta Wi」は30fpsであるのに対して「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」と比較して「myFirst Insta Wi」はかなりフレームレートが高いです。「myFirst Insta Wi」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「myFirst Insta Wi」は「オリンパス C-2ZOOM (2002)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「myFirst Insta Wi」と「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は実用上とても大きい違いがあります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は1.5インチで「myFirst Insta Wi」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
レンズ
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「myFirst Insta Wi」は50mmであり「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は114mmです。64mmもの大きな差があります。「myFirst Insta Wi」より「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス C-2ZOOM (2002)」の方が「myFirst Insta Wi」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス C-2ZOOM (2002)」は「myFirst Insta Wi」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
「オリンパス C-2ZOOM (2002)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
myFirst Insta Wi | オリンパス C-2ZOOM (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:112mm、縦:62mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 232g | 175g |
色 | イエロー/グリーン | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.4インチ | 1.5インチ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | スマートメディア |
総画素数 | 1200万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3.2型 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
最短シャッタースピード | - | 1/10000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 160 |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | 50mm | 114mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |