OWL OH35 HIK0007 と オリンパス C-3040ZOOM (2000) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:46
「OWL OH35 HIK0007」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OWL OH35 HIK0007 | オリンパス C-3040ZOOM (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3170位) |
(総合: 3748位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mm | ![]() 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm | ||
本体重量 | ![]() 500g | ![]() 307g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 2.5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/1 | ![]() f/1.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「OWL OH35 HIK0007」が優れている理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(492位) vs 24.7点(1565位)
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
「OWL OH35 HIK0007」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」をデジタルズーム倍率について比較すると「OWL OH35 HIK0007」は8倍であり「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は2.5倍です。「OWL OH35 HIK0007」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「OWL OH35 HIK0007」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「OWL OH35 HIK0007」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「OWL OH35 HIK0007」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を「OWL OH35 HIK0007」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比較すると「OWL OH35 HIK0007」は35mmであり「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は35mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」も「OWL OH35 HIK0007」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。
別の観点から比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmであるのに対して「OWL OH35 HIK0007」は横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mmです。「OWL OH35 HIK0007」のサイズと比べて「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は非常に小さいです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「OWL OH35 HIK0007」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「OWL OH35 HIK0007」より向いています。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」を比較すると「OWL OH35 HIK0007」は500gに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は307gです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が「OWL OH35 HIK0007」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が「OWL OH35 HIK0007」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「OWL OH35 HIK0007」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「OWL OH35 HIK0007」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」の最小F値について比較すると「OWL OH35 HIK0007」はf/1で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はf/1.8です。最小F値という点で見てみると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較して「OWL OH35 HIK0007」はやや小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「OWL OH35 HIK0007」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも比較的良いです。背景などをボケさせて撮影するのに「OWL OH35 HIK0007」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりおすすめです。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「OWL OH35 HIK0007」は実用上多少大きい差があります。
性能・機能を比較
OWL OH35 HIK0007 | オリンパス C-3040ZOOM (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mm | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm |
本体重量 | 500g | 307g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 16GB | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | スマートメディア |
総画素数 | - | 334万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.8型 |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3.3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/800 |
最短シャッタースピード | - | 1/800 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/1 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.6 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 35mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG/TIFF |
Wi-Fi対応 | ○ | - |