OWL OQ35 HIK0008 と コダック DC290 Zoom の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:37
「OWL OQ35 HIK0008」と「コダック DC290 Zoom」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OWL OQ35 HIK0008 | コダック DC290 Zoom | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3169位) |
(総合: 3875位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mm | ![]() 横:117mm、縦:106mm、厚さ:57mm | ||
本体重量 | ![]() 500g | ![]() 430g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 2倍 | ||
最小F値 | ![]() f/1 | ![]() f/3 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 38.4mm | ||
より詳細に比較 |
「コダック DC290 Zoom」より「OWL OQ35 HIK0008」を選ぶべき4つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(491位) vs 21.5点(1711位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1356位) vs 6.3点(1971位)
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
「OWL OQ35 HIK0008」より「コダック DC290 Zoom」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「OWL OQ35 HIK0008」と「コダック DC290 Zoom」をデジタルズーム倍率を比べると「コダック DC290 Zoom」は2倍で「OWL OQ35 HIK0008」は8倍です。デジタルズーム倍率という視点において「OWL OQ35 HIK0008」は「コダック DC290 Zoom」よりとても高いです。「OWL OQ35 HIK0008」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「コダック DC290 Zoom」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「OWL OQ35 HIK0008」は「コダック DC290 Zoom」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック DC290 Zoom」と「OWL OQ35 HIK0008」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OWL OQ35 HIK0008」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比較すると「コダック DC290 Zoom」は38.4mmに対して「OWL OQ35 HIK0008」は35mmです。「OWL OQ35 HIK0008」と「コダック DC290 Zoom」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「コダック DC290 Zoom」と比べて「OWL OQ35 HIK0008」はわずかに短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「OWL OQ35 HIK0008」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OWL OQ35 HIK0008」と「コダック DC290 Zoom」の本体サイズについて比較すると「コダック DC290 Zoom」は横:117mm、縦:106mm、厚さ:57mmに対して「OWL OQ35 HIK0008」は横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mmです。「OWL OQ35 HIK0008」より「コダック DC290 Zoom」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OWL OQ35 HIK0008」より「コダック DC290 Zoom」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック DC290 Zoom」は「OWL OQ35 HIK0008」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック DC290 Zoom」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「コダック DC290 Zoom」は430gであり「OWL OQ35 HIK0008」は500gです。「コダック DC290 Zoom」は「OWL OQ35 HIK0008」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「コダック DC290 Zoom」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「コダック DC290 Zoom」は「OWL OQ35 HIK0008」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「OWL OQ35 HIK0008」より「コダック DC290 Zoom」の方がややよいです。「コダック DC290 Zoom」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「コダック DC290 Zoom」と「OWL OQ35 HIK0008」の最小F値について比較すると「コダック DC290 Zoom」はf/3であり「OWL OQ35 HIK0008」はf/1です。「OWL OQ35 HIK0008」は「コダック DC290 Zoom」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「コダック DC290 Zoom」より「OWL OQ35 HIK0008」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OWL OQ35 HIK0008」は「コダック DC290 Zoom」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「コダック DC290 Zoom」と「OWL OQ35 HIK0008」は実用上非常に大きい差があります。「OWL OQ35 HIK0008」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
OWL OQ35 HIK0008 | コダック DC290 Zoom | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mm | 横:117mm、縦:106mm、厚さ:57mm |
本体重量 | 500g | 430g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2インチ |
ストレージ容量 | 16GB | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | コンパクトフラッシュ |
総画素数 | - | 230万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.76型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.76型 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 2倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/360 |
最短シャッタースピード | - | 1/360 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/1 | f/3 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 38.4mm |
最長焦点距離 | - | 115.2mm |
最短撮影距離 | - | 300mm |
データの保存形式 | - | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |