GRYPHON GH35 HIK-GH35 と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:44:49
「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GRYPHON GH35 HIK-GH35 | オリンパス SP-600UZ (2010) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3132位) |
(総合: 2223位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:51.2mm | ![]() 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm | ||
本体重量 | ![]() 480g | ![]() 433g | ||
ストレージ容量 | ![]() 16GB | ![]() 1GB | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.33型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/1 | ![]() f/3.5 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 28mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「GRYPHON GH35 HIK-GH35」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(477位) vs 34.7点(670位)
- 防塵仕様となっている
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
「GRYPHON GH35 HIK-GH35」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い30.7点(795位) vs 10.1点(1328位)
- 乾電池が使える
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「GRYPHON GH35 HIK-GH35」はf/1であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。f/2.5もの違いがあります。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」のデジタルズーム倍率を比べると「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は8倍であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の差は比較的大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のデジタルズーム倍率より「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の実用上の違いは比較的大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「GRYPHON GH35 HIK-GH35」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBに対して「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は16GBです。15GBの大きな違いがあります。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れているかと思います。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
「GRYPHON GH35 HIK-GH35」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の本体サイズを比較すると「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:51.2mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は比較的違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「GRYPHON GH35 HIK-GH35」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「GRYPHON GH35 HIK-GH35」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「GRYPHON GH35 HIK-GH35」に比べて比較的良いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「GRYPHON GH35 HIK-GH35」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は480gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「GRYPHON GH35 HIK-GH35」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「GRYPHON GH35 HIK-GH35」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は1/2型であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してややイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりどちらかといえば向いています。
「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の最短焦点距離を比べると「GRYPHON GH35 HIK-GH35」は35mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「GRYPHON GH35 HIK-GH35」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「GRYPHON GH35 HIK-GH35」よりも極めて優れているでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「GRYPHON GH35 HIK-GH35」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「GRYPHON GH35 HIK-GH35」よりも非常に秀でています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
GRYPHON GH35 HIK-GH35 | オリンパス SP-600UZ (2010) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:51.2mm | 横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mm |
本体重量 | 480g | 433g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 16GB | 1GB |
撮影枚数 | - | 340枚 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC |
総画素数 | - | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.33型 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 5倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/1 | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.4 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 42cm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MPEG-4AVC/H.264/JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |