GRYPHON GQ35 HIK-GQ35 と LEICA Q2 モノクローム の機能を比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は35mmであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は28mmです。7mmのとても大きな差があります。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」の焦点距離と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はとても短いです。「LEICA Q2 モノクローム」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「LEICA Q2 モノクローム」は「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上とても大きい差があります。「LEICA Q2 モノクローム」にするための一つの主な決め手になります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「LEICA Q2 モノクローム」と「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」を比べると「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は1/2型に対して「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズです。「LEICA Q2 モノクローム」は「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA Q2 モノクローム」は「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は8倍であるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍です。5.3倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとても高いです。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」の体感値としての差は遥かに大きいです。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」も「LEICA Q2 モノクローム」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」も「LEICA Q2 モノクローム」も秀でているでしょう。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」も「LEICA Q2 モノクローム」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」の本体サイズについて比較すると「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:51.2mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」はとても小さいです。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも秀でた部類に入ると思います。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は「LEICA Q2 モノクローム」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は734gに対して「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は480gです。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」と「LEICA Q2 モノクローム」はかなり違いがあります。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」の重量は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」は実用上かなり大きい差があります。「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「LEICA Q2 モノクローム」と「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7であり「GRYPHON GQ35 HIK-GQ35」はf/1です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。