GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L と OLYMPUS STYLUS XZ-2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:48
| GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | ||
 |  |
「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3035位) |
(総合: 1684位) | ||
| 本体重量 |  1.7510g |  2.6346g | ||
| ストレージ容量 |  4.116GB | 1.6 39MB | ||
| 撮像素子サイズ |  1.11/2型 | 1.4 1/1.7型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  2.18倍 | 1.1 2倍 | ||
| 最小F値 |  4.9f/1 | 4.6 f/1.8 | ||
| 最短焦点距離 | 2.7 25mm | 1.5 28mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい81.7点(202位) vs 32.1点(634位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(467位) vs 21.5点(1619位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(366位) vs 30.7点(851位)
- 防塵仕様となっている
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の撮像素子サイズを比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型に対して「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は1/2型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のイメージセンサーは「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
実際の利用において「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感上の差はやや大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の本体重量を比較すると「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は510gで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の重量の方が「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の最小F値について比較すると「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」はf/1で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/1.8です。f/0.8くらいの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のF値と比較して「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は比較的小さいです。「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」はよりボケ具合を調整できる点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも割とよいかもしれません。背景などをボケさせて撮影するのに「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりおすすめです。
実際の利用を想定したとき「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりややよいです。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」をデジタルズーム倍率について比較すると「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は8倍であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は2倍です。6倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点で見ると「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より向いています。
実際の利用において「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は体感値として遥かに大きい差があります。「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のストレージ容量を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は39MBであるのに対して「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は16GBです。23GBの大きな違いがあります。「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の容量の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感上の差はかなり大きいです。「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最短焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は28mmで「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の焦点距離と比較して「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり秀でていると言えます。「GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| GRYPHON LRF GH25L HIK-GH25L | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm |
| 本体重量 | 510g | 346g |
| 色 | ブラック | ブラック/ホワイト |
| 電池の型番 | - | LI-90B |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ストレージ容量 | 16GB | 39MB |
| 撮影枚数 | - | 310枚 |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | - | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/1.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/1.7型 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | 2倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最小F値 | f/1 | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.5 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 12800 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 25mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 112mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
