リコー RICOH WG-80 と オリンパス C-3040ZOOM (2000) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:19:47
| リコー RICOH WG-80 | オリンパス C-3040ZOOM (2000) | ||
 |  |
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー RICOH WG-80 | オリンパス C-3040ZOOM (2000) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3142位) |
(総合: 3748位) | ||
| 本体サイズ |  4.0横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm |  2.1横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm | ||
| 本体重量 | 4.0 194g |  2.9307g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.3型 |  1.31/1.8型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  2.07.2倍 | 1.2 2.5倍 | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.9 30コマ | 1 3.3コマ | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.25秒 | 1 4秒 | ||
| 最小F値 | 1 f/3.5 |  4.6f/1.8 | ||
| 最大F値 |  3.1f/5.5 | 1 f/2.6 | ||
| 最低ISO感度 | 1 125 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 2.7 25mm | 1 35mm | ||
| 最長焦点距離 | 1.0 140mm | 1 105mm | ||
| 最短撮影距離 | 4.9 10mm | 1 200mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」を選ぶべき16つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い77.6点(242位) vs 10.4点(1314位)
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(148位) vs 10.5点(1566位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い40点(539位) vs 24.7点(1565位)
- 最短焦点距離はかなり短い54点(466位) vs 10.1点(1584位)
- 最長焦点距離はかなり長い20.2点(929位) vs 11点(1586位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- HDMI端子で接続できる
「リコー RICOH WG-80」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を選ぶべき2つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1457位) vs 9.8点(2128位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の総画素数について比べると「リコー RICOH WG-80」は1600万画素であるのに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は334万画素です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-80」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも優秀です。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-80」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1/1.8型であり「リコー RICOH WG-80」は1/2.3型です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」のイメージセンサーは「リコー RICOH WG-80」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー RICOH WG-80」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「リコー RICOH WG-80」よりオススメです。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は320x240であり「リコー RICOH WG-80」は1920x1080です。「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1.8インチに対して「リコー RICOH WG-80」は2.7インチです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較して「リコー RICOH WG-80」はやや画面が大きいです。「リコー RICOH WG-80」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりオススメです。
「リコー RICOH WG-80」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は35mmに対して「リコー RICOH WG-80」は25mmです。10mmの差があります。「リコー RICOH WG-80」の焦点距離は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は105mmで「リコー RICOH WG-80」は140mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー RICOH WG-80」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-80」にする重要な決め手の一つとなると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を最短撮影距離について比べると「リコー RICOH WG-80」は10mmに対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は200mmです。190mmもの違いがあります。「リコー RICOH WG-80」の撮影距離の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-80」にする一つの重要な理由になります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「リコー RICOH WG-80」は5倍に対して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は3倍です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」はとても違いがあります。「リコー RICOH WG-80」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー RICOH WG-80」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなりオススメです。
実際に利用する上で「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」をデジタルズーム倍率について比較すると「リコー RICOH WG-80」は7.2倍であり「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は2.5倍です。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より向いています。
実際の利用において「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmであり「リコー RICOH WG-80」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-80」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は307gに対して「リコー RICOH WG-80」は194gです。「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はかなり違いがあります。「リコー RICOH WG-80」の重量の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー RICOH WG-80」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は3.3コマであるのに対して「リコー RICOH WG-80」は30コマです。26.7コマもの違いがあります。「リコー RICOH WG-80」のコマ数は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より非常に多いです。「リコー RICOH WG-80」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-80」の方が非常に優れているでしょう。「リコー RICOH WG-80」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードを「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は1/800であるのに対して「リコー RICOH WG-80」は1/4000です。「リコー RICOH WG-80」のシャッタースピードは「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は4秒であり「リコー RICOH WG-80」は0.25秒です。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の差は少しです。最長シャッタースピードという視点で見ると「リコー RICOH WG-80」と比較して「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。
数値的には「リコー RICOH WG-80」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はf/1.8であり「リコー RICOH WG-80」はf/3.5です。f/1.7もの違いがあります。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「リコー RICOH WG-80」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RICOH WG-80」より「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「リコー RICOH WG-80」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」はf/2.6であるのに対して「リコー RICOH WG-80」はf/5.5です。f/2.9の違いがあります。「リコー RICOH WG-80」のF値の方が「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも非常に大きいです。「リコー RICOH WG-80」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-80」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は100に対して「リコー RICOH WG-80」は125です。25ものかなり大きな差があります。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」のISO感度は「リコー RICOH WG-80」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」の方が優れていそうです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は「リコー RICOH WG-80」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」は400に対して「リコー RICOH WG-80」は6400です。6000の非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」に比べてとてもISO感度が高いです。「リコー RICOH WG-80」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「オリンパス C-3040ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-80」は体感値としてかなり大きい差があります。
性能・機能を比較
| リコー RICOH WG-80 | オリンパス C-3040ZOOM (2000) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm |
| 本体重量 | 194g | 307g |
| 色 | ブラック/オレンジ | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | D-LI92 | - |
| 耐衝撃性能 | 1.6m | - |
| 耐水深度 | 14m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 1.8インチ |
| ストレージ容量 | 68MB | - |
| 撮影枚数 | 300枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | スマートメディア |
| 総画素数 | 1600万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/1.8型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/1.8型 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 320x240 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 7.2倍 | 2.5倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | 3.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/800 |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/800 |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | 4秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | f/1.8 |
| 最大F値 | f/5.5 | f/2.6 |
| 最低ISO感度 | 125 | 100 |
| 最高ISO感度 | 6400 | 400 |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 25mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 140mm | 105mm |
| 最短撮影距離 | 10mm | 200mm |
| データの保存形式 | H.264 | QuickTime/JPEG/TIFF |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
