リコー RICOH WG-80 と オリンパス CAMEDIA FE-210 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:33
| リコー RICOH WG-80 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | ||
 |  |
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー RICOH WG-80 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3142位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.0横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm |  4.5横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | ||
| 本体重量 | 4.0 194g |  4.9122g | ||
| ストレージ容量 |  1.868MB |  15MB | ||
| 最短シャッタースピード |  2.51/4000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.25秒 | 1 4秒 | ||
| 最低ISO感度 | 1 125 | 3.9 64 | ||
| 最短焦点距離 |  2.725mm | 1 38mm | ||
| 最長焦点距離 | 1.0 140mm | 1 114mm | ||
| 最短撮影距離 | 4.9 10mm |  1.550mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH WG-80」が優れている8つの理由
「リコー RICOH WG-80」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「リコー RICOH WG-80」は1600万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。890万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH WG-80」の方がすごく良いです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-80」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「リコー RICOH WG-80」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」は非常に違いがあります。「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に解像度が高いです。「リコー RICOH WG-80」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもとても優れた部類に入ると思います。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」を対応フレームレートについて比較すると「リコー RICOH WG-80」は30fpsであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-80」のフレームレートは「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなり高いです。「リコー RICOH WG-80」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上とても大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比べると「リコー RICOH WG-80」は125であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」はかなり差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のISO感度は「リコー RICOH WG-80」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が優れていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「リコー RICOH WG-80」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640であり「リコー RICOH WG-80」は6400です。5760もの違いがあります。最高ISO感度という点において「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH WG-80」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」は体感値としてかなり大きい差があります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率を比べると「リコー RICOH WG-80」は5倍で「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の光学ズーム倍率より「リコー RICOH WG-80」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー RICOH WG-80」の方が極めて優れていると思います。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
「リコー RICOH WG-80」に決めるための主な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」の画面サイズを比べると「リコー RICOH WG-80」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA FE-210」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「リコー RICOH WG-80」の方が比較的画面が大きいです。「リコー RICOH WG-80」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmであるのに対して「リコー RICOH WG-80」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「リコー RICOH WG-80」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」はとても小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RICOH WG-80」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「リコー RICOH WG-80」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gであり「リコー RICOH WG-80」は194gです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「リコー RICOH WG-80」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「リコー RICOH WG-80」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmで「リコー RICOH WG-80」は25mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり短い焦点距離です。「リコー RICOH WG-80」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を最長焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmであり「リコー RICOH WG-80」は140mmです。やや違いはあります。最長焦点距離という角度で見てみると「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「リコー RICOH WG-80」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりどちらかといえば向いています。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」の体感上の違いは多少大きいです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりいいです。一方で決定的といえる程の差はないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を最短撮影距離について比べると「リコー RICOH WG-80」は10mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmです。「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はかなり差があります。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも優秀です。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。
ストレージ容量を「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBに対して「リコー RICOH WG-80」は68MBです。63MBの非常に大きな差があります。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べて非常に容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「リコー RICOH WG-80」の方がすごく秀でています。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使う場面において「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」にする重要な理由の一つとなります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-80」は1/4000です。「リコー RICOH WG-80」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒であり「リコー RICOH WG-80」は0.25秒です。「リコー RICOH WG-80」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-210」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
強いて言えば「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。
性能・機能を比較
| リコー RICOH WG-80 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mm | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm |
| 本体重量 | 194g | 122g |
| 色 | ブラック/オレンジ | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | D-LI92 | - |
| 耐衝撃性能 | 1.6m | - |
| 耐水深度 | 14m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | 68MB | 5MB |
| 撮影枚数 | 300枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | xDピクチャー |
| 総画素数 | 1600万画素 | 710万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
| 対応フレームレート | 30fps | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 7.2倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/4 | 4 |
| 最長シャッタースピード | 0.25秒 | 4秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/5.5 | - |
| 最低ISO感度 | 125 | 64 |
| 最高ISO感度 | 6400 | 640 |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 25mm | 38mm |
| 最長焦点距離 | 140mm | 114mm |
| 最短撮影距離 | 10mm | 50mm |
| データの保存形式 | H.264 | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
