リコー RICOH WG-80 と オリンパス CAMEDIA FE-250 の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「リコー RICOH WG-80」は1600万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-250」は800万画素です。800万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「リコー RICOH WG-80」の方が非常に優れているといえそうです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「リコー RICOH WG-80」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA FE-250」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」は非常に違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-80」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも秀でていると言えるでしょう。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」の実用上の違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は30fpsに対して「リコー RICOH WG-80」は30fpsです。「リコー RICOH WG-80」も「オリンパス CAMEDIA FE-250」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の光学ズーム倍率を比べると「リコー RICOH WG-80」は5倍で「オリンパス CAMEDIA FE-250」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー RICOH WG-80」の方が極めて優れていると思います。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-80」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の最短焦点距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は35mmで「リコー RICOH WG-80」は25mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもかなり短い焦点距離です。「リコー RICOH WG-80」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は105mmであり「リコー RICOH WG-80」は140mmです。35mmものとても大きい違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「リコー RICOH WG-80」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「リコー RICOH WG-80」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は100mmに対して「リコー RICOH WG-80」は10mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも優秀です。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は5コマに対して「リコー RICOH WG-80」は30コマです。25コマの非常に大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-80」のコマ数は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもすごく秀でていそうです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較して「リコー RICOH WG-80」はかなり優れています。「リコー RICOH WG-80」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は1/1000であるのに対して「リコー RICOH WG-80」は1/4000です。「リコー RICOH WG-80」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」を最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は4秒であり「リコー RICOH WG-80」は0.25秒です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」の差は少しです。「リコー RICOH WG-80」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-250」はわずかに長いです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は光を取り込む時間が長くできる点において「リコー RICOH WG-80」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

強いて言えば「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は20MBに対して「リコー RICOH WG-80」は68MBです。48MBの非常に大きな差があります。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー RICOH WG-80」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー RICOH WG-80」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は190枚であるのに対して「リコー RICOH WG-80」は300枚です。110枚もの大きな差があります。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の本体サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.3mmに対して「リコー RICOH WG-80」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「リコー RICOH WG-80」と比較して「オリンパス CAMEDIA FE-250」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が「リコー RICOH WG-80」よりもとても秀でてます。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「リコー RICOH WG-80」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-250」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「リコー RICOH WG-80」は194gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-250」は115gです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が「リコー RICOH WG-80」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RICOH WG-80」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「リコー RICOH WG-80」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」はf/2.8であり「リコー RICOH WG-80」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「リコー RICOH WG-80」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH WG-80」より「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「リコー RICOH WG-80」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー RICOH WG-80」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」を比べると「リコー RICOH WG-80」は125であり「オリンパス CAMEDIA FE-250」は64です。61ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」のISO感度は「リコー RICOH WG-80」と比較してとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RICOH WG-80」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「リコー RICOH WG-80」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は3200に対して「リコー RICOH WG-80」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「リコー RICOH WG-80」の方がとても高いISO感度です。「リコー RICOH WG-80」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変優れているといえなくもありません。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「リコー RICOH WG-80」の画面サイズを比べると「リコー RICOH WG-80」は2.7インチで「オリンパス CAMEDIA FE-250」は2.5インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「リコー RICOH WG-80」の方が比較的画面が大きいです。「リコー RICOH WG-80」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」に比べて比較的よいです。「リコー RICOH WG-80」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。