CANON EOS R10 ボディ と PENTAX WG-3 GPS の評価を徹底レビュー

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「CANON EOS R10 ボディ」と「PENTAX WG-3 GPS」の最長シャッタースピードを比べると「PENTAX WG-3 GPS」は0.25秒であり「CANON EOS R10 ボディ」は30秒です。29.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「CANON EOS R10 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」より適しています。

実際の利用を考えると「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」に比べてとても秀でています。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON EOS R10 ボディ」と「PENTAX WG-3 GPS」の本体サイズについて比べると「PENTAX WG-3 GPS」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「CANON EOS R10 ボディ」は横:122.5mm、縦:87.8mm、厚さ:83.4mmです。「CANON EOS R10 ボディ」と比較して「PENTAX WG-3 GPS」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS R10 ボディ」より「PENTAX WG-3 GPS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX WG-3 GPS」は「CANON EOS R10 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON EOS R10 ボディ」と「PENTAX WG-3 GPS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX WG-3 GPS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」を比較すると「CANON EOS R10 ボディ」は382gに対して「PENTAX WG-3 GPS」は239gです。「PENTAX WG-3 GPS」の重量の方が「CANON EOS R10 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX WG-3 GPS」の方が「CANON EOS R10 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PENTAX WG-3 GPS」は「CANON EOS R10 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX WG-3 GPS」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」を比べると「PENTAX WG-3 GPS」は125であり「CANON EOS R10 ボディ」は100です。「CANON EOS R10 ボディ」と「PENTAX WG-3 GPS」はかなり差があります。「CANON EOS R10 ボディ」のISO感度は「PENTAX WG-3 GPS」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が優れていそうです。「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON EOS R10 ボディ」と「PENTAX WG-3 GPS」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX WG-3 GPS」は6400に対して「CANON EOS R10 ボディ」は51200です。「PENTAX WG-3 GPS」より「CANON EOS R10 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「CANON EOS R10 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX WG-3 GPS」よりも大変優れているといえなくもありません。「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「CANON EOS R10 ボディ」と「PENTAX WG-3 GPS」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」を比べると「PENTAX WG-3 GPS」は1600万画素に対して「CANON EOS R10 ボディ」は2550万画素です。950万画素もの大きい違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」の方が「PENTAX WG-3 GPS」よりもかなり画素数が多いです。「CANON EOS R10 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX WG-3 GPS」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX WG-3 GPS」は1/2.3型であるのに対して「CANON EOS R10 ボディ」はAPS-Cです。「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が「PENTAX WG-3 GPS」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「CANON EOS R10 ボディ」の方が「PENTAX WG-3 GPS」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」を比べると「PENTAX WG-3 GPS」は1920x1080で「CANON EOS R10 ボディ」は3840x2160です。「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」は非常に違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」の方が「PENTAX WG-3 GPS」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が「PENTAX WG-3 GPS」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON EOS R10 ボディ」は「PENTAX WG-3 GPS」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX WG-3 GPS」と比べて「CANON EOS R10 ボディ」は非常に優れています。

撮影枚数について

「PENTAX WG-3 GPS」と「CANON EOS R10 ボディ」の撮影枚数を比較すると「PENTAX WG-3 GPS」は240枚であるのに対して「CANON EOS R10 ボディ」は210枚です。30枚程度の違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」と比べて「PENTAX WG-3 GPS」は比較的多いです。

実際の利用を考えると「PENTAX WG-3 GPS」は「CANON EOS R10 ボディ」と比較してどちらかといえば良いです。「PENTAX WG-3 GPS」の方がいいですが、決定的といえる程の違いはありません。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「CANON EOS R10 ボディ」も「PENTAX WG-3 GPS」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON EOS R10 ボディ」も「PENTAX WG-3 GPS」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「CANON EOS R10 ボディ」も「PENTAX WG-3 GPS」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「CANON EOS R10 ボディ」は3インチであり「PENTAX WG-3 GPS」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。