CANON EOS R10 ボディ と リコー CX3 (2010) のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比べると「CANON EOS R10 ボディ」は2550万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「CANON EOS R10 ボディ」は非常に多いです。「CANON EOS R10 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX3 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON EOS R10 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「CANON EOS R10 ボディ」はAPS-Cです。「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であり「CANON EOS R10 ボディ」は3840x2160です。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「CANON EOS R10 ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」を比べると「CANON EOS R10 ボディ」は3インチであるのに対して「リコー CX3 (2010)」は3インチです。「リコー CX3 (2010)」の画面は「CANON EOS R10 ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「CANON EOS R10 ボディ」は210枚であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は310枚です。100枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「リコー CX3 (2010)」は「CANON EOS R10 ボディ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマに対して「CANON EOS R10 ボディ」は23コマです。18コマの非常に大きい違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」のコマ数は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に多いです。「CANON EOS R10 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」より「CANON EOS R10 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「CANON EOS R10 ボディ」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「CANON EOS R10 ボディ」は30秒であり「リコー CX3 (2010)」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「CANON EOS R10 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より適しています。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX3 (2010)」は80に対して「CANON EOS R10 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー CX3 (2010)」は「CANON EOS R10 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「CANON EOS R10 ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX3 (2010)」は「CANON EOS R10 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の最高ISO感度について比べると「CANON EOS R10 ボディ」は51200に対して「リコー CX3 (2010)」は3200です。48000の非常に大きい差があります。「CANON EOS R10 ボディ」のISO感度は「リコー CX3 (2010)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX3 (2010)」より「CANON EOS R10 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「CANON EOS R10 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「CANON EOS R10 ボディ」も「リコー CX3 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「CANON EOS R10 ボディ」も「リコー CX3 (2010)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「CANON EOS R10 ボディ」も「リコー CX3 (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「CANON EOS R10 ボディ」は横:122.5mm、縦:87.8mm、厚さ:83.4mmです。「CANON EOS R10 ボディ」と比較して「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS R10 ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「CANON EOS R10 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON EOS R10 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX3 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」の本体重量を比べると「リコー CX3 (2010)」は185gであるのに対して「CANON EOS R10 ボディ」は382gです。「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「CANON EOS R10 ボディ」と比べて「リコー CX3 (2010)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX3 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「CANON EOS R10 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「CANON EOS R10 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。