CANON EOS R7 ボディ と Handy Video Recorder Q4n の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:48
「CANON EOS R7 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON EOS R7 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3081位) |
(総合: 1612位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mm | ![]() 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | ||
本体重量 | ![]() 530g | ![]() 155.9g | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 2304x1296 | ||
最短焦点距離 | ![]() 50mm | ![]() 16.6mm | ||
より詳細に比較 |
「Handy Video Recorder Q4n」より「CANON EOS R7 ボディ」が優れている理由
「CANON EOS R7 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い99.5点(103位) vs 1.7点(2204位)
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「Handy Video Recorder Q4n」と「CANON EOS R7 ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチで「CANON EOS R7 ボディ」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「CANON EOS R7 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON EOS R7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON EOS R7 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「CANON EOS R7 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON EOS R7 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q4n」と「CANON EOS R7 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型であるのに対して「CANON EOS R7 ボディ」はAPS-Cです。「CANON EOS R7 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON EOS R7 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON EOS R7 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いていると言えるかもしれません。
「CANON EOS R7 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「CANON EOS R7 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296であり「CANON EOS R7 ボディ」は3840x2160です。「Handy Video Recorder Q4n」の解像度と比べて「CANON EOS R7 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「CANON EOS R7 ボディ」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON EOS R7 ボディ」は「Handy Video Recorder Q4n」よりお勧めです。
実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q4n」と「CANON EOS R7 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON EOS R7 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「CANON EOS R7 ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
マイク対応について
外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。
「CANON EOS R7 ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」もマイクに対応しているカメラです。カメラへの音声の録音などができる為「CANON EOS R7 ボディ」も「Handy Video Recorder Q4n」も優れた部類に入ると思います。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「CANON EOS R7 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の最短焦点距離を比較すると「CANON EOS R7 ボディ」は50mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は16.6mmです。33.4mmの差があります。「Handy Video Recorder Q4n」の焦点距離は「CANON EOS R7 ボディ」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「CANON EOS R7 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Handy Video Recorder Q4n」は「CANON EOS R7 ボディ」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「Handy Video Recorder Q4n」の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりも非常に秀でています。「Handy Video Recorder Q4n」にするための一つの主な決め手になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON EOS R7 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmに対して「CANON EOS R7 ボディ」は横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mmです。「CANON EOS R7 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON EOS R7 ボディ」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q4n」は「CANON EOS R7 ボディ」より向いています。
「Handy Video Recorder Q4n」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gであり「CANON EOS R7 ボディ」は530gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「CANON EOS R7 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q4n」の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q4n」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON EOS R7 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「Handy Video Recorder Q4n」は「CANON EOS R7 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON EOS R7 ボディ」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用上かなり大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
CANON EOS R7 ボディ | Handy Video Recorder Q4n | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mm | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm |
本体重量 | 530g | 155.9g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E6NH | BT-02 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.15倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 380枚 | - |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 3440万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/3型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 3840x2160 | 2304x1296 |
動画解像度 | 3840x2160 | 2304x1296 |
デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 |
AF測距点の最大数 | 5915点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 50mm | 16.6mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |