CANON EOS R7 ボディ と CANON XF405 (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:15:44
「CANON EOS R7 ボディ」と「CANON XF405 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON EOS R7 ボディ | CANON XF405 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3081位) |
(総合: 1469位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
最短焦点距離 | ![]() 50mm | ![]() 25.5mm | ||
より詳細に比較 |
「CANON XF405 (2017)」より「CANON EOS R7 ボディ」が優れている部分
「CANON EOS R7 ボディ」より「CANON XF405 (2017)」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(80位) vs 55.3点(517位)
- 最短焦点距離はかなり短い48.9点(555位) vs 1.7点(2204位)
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「CANON XF405 (2017)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比べると「CANON XF405 (2017)」は829万画素に対して「CANON EOS R7 ボディ」は3440万画素です。「CANON XF405 (2017)」の画素数と比較して「CANON EOS R7 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」より「CANON EOS R7 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「CANON EOS R7 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「CANON XF405 (2017)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は1型であるのに対して「CANON EOS R7 ボディ」はAPS-Cです。「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」と比較してややイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「CANON XF405 (2017)」の方がやや秀でているかと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」よりどちらかといえば向いています。
「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「CANON EOS R7 ボディ」も「CANON XF405 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「CANON EOS R7 ボディ」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「CANON XF405 (2017)」は3840x2160に対して「CANON EOS R7 ボディ」は3840x2160です。「CANON XF405 (2017)」も「CANON EOS R7 ボディ」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「CANON EOS R7 ボディ」も「CANON XF405 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「CANON XF405 (2017)」と「CANON EOS R7 ボディ」の本体サイズについて比較すると「CANON EOS R7 ボディ」は横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mmに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF405 (2017)」より「CANON EOS R7 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF405 (2017)」より「CANON EOS R7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON EOS R7 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「CANON EOS R7 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「CANON EOS R7 ボディ」は530gであり「CANON XF405 (2017)」は1.15kgです。本体重量という角度において「CANON EOS R7 ボディ」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもかなり軽いです。「CANON EOS R7 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF405 (2017)」よりも大変優れているかもしれません。「CANON EOS R7 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「CANON EOS R7 ボディ」と「CANON XF405 (2017)」は体感上とても大きい差があります。「CANON EOS R7 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「CANON EOS R7 ボディ」は50mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は25.5mmです。24.5mmのとても大きな差があります。「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」に比べてとても短いです。「CANON XF405 (2017)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON EOS R7 ボディ」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「CANON XF405 (2017)」の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりも非常に秀でています。「CANON XF405 (2017)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「CANON EOS R7 ボディ」も「CANON XF405 (2017)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「CANON EOS R7 ボディ」も「CANON XF405 (2017)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3.5インチで「CANON EOS R7 ボディ」は3インチです。「CANON EOS R7 ボディ」と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF405 (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「CANON EOS R7 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON XF405 (2017)」は「CANON EOS R7 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
CANON EOS R7 ボディ | CANON XF405 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mm | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm |
本体重量 | 530g | 1.15kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E6NH | BP-828 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ファインダーの倍率 | 1.15倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 380枚 | - |
最長撮影時間 | - | 115時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 3440万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 15倍 |
AF測距点の最大数 | 5915点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.1ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 50mm | 25.5mm |
最長焦点距離 | - | 382.5mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |