CANON EOS R7 ボディ と シャープ VL-MS1 (2001) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:35
「CANON EOS R7 ボディ」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON EOS R7 ボディ | シャープ VL-MS1 (2001) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3081位) |
(総合: 3958位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mm | ![]() 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | ||
本体重量 | ![]() 530g | ![]() 565g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「CANON EOS R7 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は1/4型であるのに対して「CANON EOS R7 ボディ」はAPS-Cです。「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して「CANON EOS R7 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-MS1 (2001)」より「CANON EOS R7 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON EOS R7 ボディ」は「シャープ VL-MS1 (2001)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「CANON EOS R7 ボディ」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON EOS R7 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「シャープ VL-MS1 (2001)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比べると「CANON EOS R7 ボディ」は3840x2160であり「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240です。「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して「CANON EOS R7 ボディ」はかなり解像度が高いです。「CANON EOS R7 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON EOS R7 ボディ」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ VL-MS1 (2001)」と「CANON EOS R7 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「CANON EOS R7 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「CANON EOS R7 ボディ」と「シャープ VL-MS1 (2001)」を比べると「CANON EOS R7 ボディ」は横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mmに対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmです。「シャープ VL-MS1 (2001)」と「CANON EOS R7 ボディ」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「CANON EOS R7 ボディ」と比べて「シャープ VL-MS1 (2001)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「シャープ VL-MS1 (2001)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
あえて決めるなら「シャープ VL-MS1 (2001)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「CANON EOS R7 ボディ」と「シャープ VL-MS1 (2001)」を比較すると「CANON EOS R7 ボディ」は530gであり「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gです。ほんのわずかな違いがあります。「CANON EOS R7 ボディ」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「CANON EOS R7 ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
強いて言えば「CANON EOS R7 ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
CANON EOS R7 ボディ | シャープ VL-MS1 (2001) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mm | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm |
本体重量 | 530g | 565g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | LP-E6NH | UBATI0051TAZZ |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 11ドット |
ファインダーの倍率 | 1.15倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 380枚 | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV/SD/MMC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 3440万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/4型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | - | 640x480 |
静止画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
AF測距点の最大数 | 5915点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 30コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 50mm | - |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|