CANON EOS R7 ボディ と ペンタックス WD-1300 (2004) のスペックをレビュー

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「CANON EOS R7 ボディ」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最長シャッタースピードを比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒であり「CANON EOS R7 ボディ」は30秒です。29.667秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「CANON EOS R7 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「CANON EOS R7 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。「CANON EOS R7 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「CANON EOS R7 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「CANON EOS R7 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであるのに対して「CANON EOS R7 ボディ」は横:132mm、縦:91.7mm、厚さ:90.4mmです。「CANON EOS R7 ボディ」のサイズと比べて「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても小さいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON EOS R7 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON EOS R7 ボディ」より向いています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比較すると「CANON EOS R7 ボディ」は530gに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」はかなり違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の重量の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON EOS R7 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」を撮影枚数を比較すると「CANON EOS R7 ボディ」は380枚であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚です。130枚の違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「CANON EOS R7 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS R7 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」の最短焦点距離を比べると「CANON EOS R7 ボディ」は50mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。「CANON EOS R7 ボディ」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「CANON EOS R7 ボディ」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON EOS R7 ボディ」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON EOS R7 ボディ」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素に対して「CANON EOS R7 ボディ」は3440万画素です。3317万画素もの大きい違いがあります。「CANON EOS R7 ボディ」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「CANON EOS R7 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON EOS R7 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON EOS R7 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「CANON EOS R7 ボディ」はAPS-Cです。「CANON EOS R7 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON EOS R7 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON EOS R7 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「CANON EOS R7 ボディ」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「CANON EOS R7 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。