HIKMICRO Bino TS16-35VI/W と SIGMA dp3 Quattro の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:29
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「SIGMA dp3 Quattro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HIKMICRO Bino TS16-35VI/W | SIGMA dp3 Quattro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3309位) |
(総合: 928位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() APS-C | ||
最小F値 | ![]() f/1 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp3 Quattro」より「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を選ぶべき1つの理由
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「SIGMA dp3 Quattro」の撮像素子サイズについて比較すると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は1/3型であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」はAPS-Cです。「SIGMA dp3 Quattro」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より「SIGMA dp3 Quattro」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp3 Quattro」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は実用において遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「SIGMA dp3 Quattro」の本体サイズについて比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より「SIGMA dp3 Quattro」の方が非常に小さいです。「SIGMA dp3 Quattro」は場所を取りにくく収納できる点で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりも秀でた部類に入ると思います。「SIGMA dp3 Quattro」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「SIGMA dp3 Quattro」の実用においての差は遥かに大きいです。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を比較すると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は1kgに対して「SIGMA dp3 Quattro」は465gです。「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」はかなり違いがあります。「SIGMA dp3 Quattro」の重量は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SIGMA dp3 Quattro」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA dp3 Quattro」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は体感上とても大きい差があります。「SIGMA dp3 Quattro」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を比較すると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」はf/1であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」はf/2.8です。「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は非常に差があります。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「SIGMA dp3 Quattro」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の方が大変優秀といえるかもしれません。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「SIGMA dp3 Quattro」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「SIGMA dp3 Quattro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「SIGMA dp3 Quattro」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の最短焦点距離について比較すると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は35mmで「SIGMA dp3 Quattro」は35mmです。ほとんど差はないです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
HIKMICRO Bino TS16-35VI/W | SIGMA dp3 Quattro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mm | 横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 1kg | 465g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-51 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | 32GB | - |
撮影枚数 | - | 200枚 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/1 | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 35mm |
最短撮影距離 | - | 226mm |
データの保存形式 | - | JPEG/RAW |