HIKMICRO Bino TS16-35VI/W と リコー CX3 (2010) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもとても秀でてます。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gで「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は1kgです。「リコー CX3 (2010)」の重量は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と比較してとても軽いです。「リコー CX3 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の撮像素子サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であり「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は1/3型です。「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりかなり適しています。

実際の利用において「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」の実用上の差は遥かに大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする一つの主な理由となると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を比較すると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は4倍であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は4.8倍です。「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」はわずかに差しかありません。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」のデジタルズーム倍率より「リコー CX3 (2010)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の最小F値について比較すると「リコー CX3 (2010)」はf/3.5であり「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」はf/1です。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」はかなり差があります。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「リコー CX3 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「リコー CX3 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」のストレージ容量を比較すると「リコー CX3 (2010)」は88MBであるのに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は32GBです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の容量の方が「リコー CX3 (2010)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり向いていると思います。

「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」に決める一つの重要な決め手になると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は28mmであるのに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は35mmです。7mmもの大きな差があります。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の焦点距離と比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもかなり秀でていると言えます。「リコー CX3 (2010)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。