HIKMICRO Bino TS16-35VI/W と オリンパス CAMEDIA FE-210 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:44
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HIKMICRO Bino TS16-35VI/W | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3309位) |
(総合: - 位) | ||
ストレージ容量 | ![]() 32GB | ![]() 5MB | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 38mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」が優れている理由
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」が優れている理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmであるのに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は35mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は少しだけ違いがあります。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の焦点距離の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもどちらかといえば短いです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」のストレージ容量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBであるのに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は32GBです。27GBの非常に大きな差があります。ストレージ容量という角度で見ると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の方がすごく秀でています。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比べて「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は非常に優れていると言えます。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmであるのに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より向いています。
実際に利用する上で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を比較すると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は1kgに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもかなり軽いです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は手軽に持ち運びができるという点で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
HIKMICRO Bino TS16-35VI/W | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mm | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm |
本体重量 | 1kg | 122g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 32GB | 5MB |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | xDピクチャー |
総画素数 | - | 710万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 15fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/1 | - |
最低ISO感度 | - | 64 |
最高ISO感度 | - | 640 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |