HIKMICRO Bino TS16-50VI/W と OM-D E-M1 Mark III ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:05:45
| HIKMICRO Bino TS16-50VI/W | OM-D E-M1 Mark III ボディ | ||
 |  |
「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| HIKMICRO Bino TS16-50VI/W | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3465位) |
(総合: 1054位) | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3型 |  3.14/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」が優れている理由
「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても小さいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」よりも秀でた部類に入ると思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gで「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」は1kgです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」を比べると「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」は1/3型に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「HIKMICRO Bino TS16-50VI/W」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
HIKMICRO Bino TS16-50VI/W
性能・機能を比較
| HIKMICRO Bino TS16-50VI/W | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 1kg | 504g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 32GB | - |
| 撮影枚数 | - | 420枚 |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | - | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最小F値 | f/1 | - |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 50mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
